Rapport annuel sur la mise en œuvre de l’accord d’association entre l'Union européenne et l'Ukraine
Amendement n°56
📝 Amendement
34. soutient pleinement tous les efforts déployés en vue d’obtenir justice pour les 298 victimes du crash du vol MH17 de la Malaysia Airlines
causé par un missile sol-air russe ainsi qu’à
ainsi que
leurs proches, y compris les poursuites pénales
bénéficiant d’un soutien international
à l’encontre de quatre accusés engagées en vertu du droit néerlandais et la procédure menée contre la Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme;
félicite l’Ukraine pour sa collaboration soutenue au sein de l’équipe commune d’enquête en vue d’établir la vérité, d’identifier les auteurs et de les traduire en justice; condamne le retrait unilatéral de la Russie des consultations tripartites avec l’Australie et les Pays-Bas destinées à faire la lumière sur ce drame; demande à la Russie de participer pleinement aux efforts en cours en vue d’établir la responsabilité des individus ou entités impliqués dans la destruction en plein ciel du vol MH17, en reprenant notamment le dialogue avec l’Australie et les Pays-Bas afin de faire la lumière sur cette affaire, en coopérant à la requête interétatique déposée par les Pays-Bas contre la Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme dans l’affaire en question, et en accédant à la demande d’extradition de Volodimir Tsemakh vers les Pays-Bas; demande à la Russie de ne plus encourager les activités de désinformation concernant le
condamne le rôle joué dans cette affaire par le site Bellingcat, financé par la Fondation nationale pour la démocratie, et sa diffusion inconsidérée de révélations fournies par le service secret ukrainien (SBU), qui ont mis en cause la Russie avant le début de l’enquête officielle; observe qu’Eliot Higgins et d’autres membres de l’équipe de Bellingcat ont pris l’habitude de ridiculiser et de salir publiquement les avocats de la défense et les enquêteurs impliqués dans l’affaire; condamne la diffusion par Bellingcat de déclarations et d’attaques non étayées dans les médias publics, lesquelles visent les personnes impliquées dans le procès qui ont mis en doute le discours de Bellingcat et du SBU selon lequel c’est un missile Buk russe, et non un avion de chasse ukrainien, qui a abattu l’appareil du
vol MH17;