Opérations de recherche et de sauvetage en Méditerranée

Procédure rejetée

📌 Votes principaux

👍 Proposition de résolution
❌️ Rejeté
🖐 Vote à main levée
24 octobre 2019
👍 Proposition de résolution
❌️ Rejeté
🖐 Vote à main levée
24 octobre 2019
👍 Proposition de résolution
❌️ Rejeté
🖐 Vote à main levée
24 octobre 2019
👍 Proposition de résolution
❌️ Rejeté

🇪🇺 Députés européens

288
290
36

🇫🇷 Députés français🗳 Voir le vote

31
27
Parmi 79 députés, 58 ont votés.
24 octobre 2019

📚 Sources

🗃️ Données

📝 Amendement n°1 ✅️ Adopté

2. invite tous les États membres de l’UE à renforcer les opérations proactives de recherche et de sauvetage en mettant à disposition suffisamment de navires et d’équipements spécifiquement dédiés aux opérations de recherche et de sauvetage ainsi que du personnel sur les routes où ils peuvent contribuer efficacement à sauver des vies, et à apporter leur soutien aux frontières maritimes extérieures de l’Union, que ce soit sous l’égide d’une opération coordonnée par Frontex ou dans le cadre d’opérations internationales, nationales ou régionales distinctes, de préférence civiles; invite la Commission à soutenir ces initiatives, politiquement et financièrement , y compris en instaurant un mécanisme permanent et contraignant de relocalisation pour les arrivées par la mer ; demande aux États membres de faire pleinement usage de tous les navires pouvant servir aux opérations de recherche et de sauvetage, y compris les navires exploités par des ONG; estime que les navires marchands et les navires des ONG ne devraient pas se substituer aux actions menées par les États membres et l’Union en vue de se conformer à leurs obligations de recherche et de sauvetage dans le cadre d’une stratégie à plus long terme, structurelle et coordonnée;

Déposé par S&D (🇫🇷 : Parti socialiste, Place publique, Nouvelle Donne) et Verts/ALE (🇫🇷 : Régions et Peuples Solidaires, Les Écologistes, Alliance Écologiste Indépendante)

🔗 Voir la source

308
305
13
🤖 Vote électronique
📝 Amendement n°2 🚫 Annulé

9. invite les États membres à maintenir leurs ports ouverts aux navires d’ONG ; qui mènent des opérations de recherche et de sauvetage, conformément aux conventions internationales et autres règles applicables ;

Déposé par S&D (🇫🇷 : Parti socialiste, Place publique, Nouvelle Donne) et Verts/ALE (🇫🇷 : Régions et Peuples Solidaires, Les Écologistes, Alliance Écologiste Indépendante)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°3 ❌️ Rejeté

13. réaffirme que des voies sûres et légales constituent une solution réelle au trafic d’être humains et le meilleur moyen d’éviter les pertes humaines et presse les États membres de soutenir pleinement les opérations d’évacuation du HCR depuis la Libye, de renforcer les mesures de réinstallation et de mettre en place des couloirs humanitaires vers l’Union européenne;

Déposé par S&D (🇫🇷 : Parti socialiste, Place publique, Nouvelle Donne) et Verts/ALE (🇫🇷 : Régions et Peuples Solidaires, Les Écologistes, Alliance Écologiste Indépendante)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°4 ❌️ Rejeté

A. considérant que l’Organisation internationale pour les migrations (OIM) estime que 933 personnes sont décédées ou ont disparu en Méditerranée en tentant de rejoindre l’Europe depuis le début de l’année 2019; que le nombre de décès en Méditerranée est en baisse depuis 2015 (3771 en 2015, 2277 en 2018 ); que, selon le HCR, et malgré la baisse significative du nombre d’arrivées (141 472 en 2018 contre 1 032 408 en 2015), l’itinéraire reliant la Libye à l’Europe reste la route migratoire faisant le plus de victimes au monde (646 décès depuis le début de l’année 2019), une route cinq fois plus meurtrière en 2018 qu’en 2015, notamment en raison de la réduction des activités de recherche et de sauvetage (SAR) sur les côtes libyennes; );

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°5 ❌️ Rejeté

B. considérant que de nombreuses personnes vulnérables, telles que les femmes et les mineurs non accompagnés, font partie de ceux qui tentent d’atteindre l’Europe en traversant la Méditerranée; que bon nombre de ces personnes vulnérables est exposé au risque de traite et d’exploitation et nécessite de ce fait une protection immédiate (le pourcentage de mineurs non accompagnés arrivés par la route de Méditerranée centrale ces cinq dernières années est resté inchangé à 15 %, tandis que plus de 1 100 mineurs non accompagnés ont atteint les côtes italiennes cette année); la majorité des personnes qui tentent d’atteindre l’Europe en traversant la Méditerranée sont des migrants économiques;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°6 ❌️ Rejeté

C. considérant que sauver des vies est un acte de solidarité envers ceux qui sont en danger, mais aussi et surtout une obligation légale en vertu du droit international, notamment de l’article 98 de la convention du droit de la mer des Nations unies (CNUDM), ratifiée par l’Union ainsi que tous ses États membres, qui impose de porter secours à toute personne en détresse en mer6, et du droit de l’Union; _________________ 6 Voir également les obligations prévues par la convention internationale pour la sauvegarde de la vie humaine en mer de 1974 (SOLAS), la convention internationale sur la recherche et le sauvetage maritimes de 1979 (SAR) et la convention internationale sur l’assistance de 1989. une obligation légale en vertu du droit international; considérant que proposer un service de navette aux migrants illégaux pour traverser la Méditerranée n’est pas une obligation légale et crée un facteur d'incitation pour les migrants illégaux

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°7 ❌️ Rejeté

F. considérant que, si le centre de coordination de sauvetage en mer en charge de la région SAR n’assume pas la responsabilité de l’opération, y compris lorsque ce défaut d’action est systématique, les orientations IMO/MSC de 2004 relatives au traitement des personnes secourues en mer considèrent que la responsabilité en incombe au premier centre de coordination de sauvetage prévenu; considérant que certains navires d’organisations non gouvernementales (ONG) mènent des opérations de recherche et de sauvetage en Méditerranée sans consulter les centres de coordination compétents en la matière créés en vertu de la convention internationale sur la recherche et le sauvetage maritimes;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°8 ❌️ Rejeté

H. considérant que tous les navires , y compris ceux d’ONG, qui exercent leurs activités en Méditerranée sont tenus de respecter les conventions internationales pertinentes et autres règles en vigueur, y compris lorsqu’ils prennent part à des opérations de sauvetage;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°9 ❌️ Rejeté

J. considérant que la décision-cadre 2002/946/JAI visant à renforcer le cadre pénal pour la répression de l’aide à l’entrée, au transit et au séjour irréguliers prévoit des règles minimales en matière de sanctions pénales en cas d’aide à l’entrée irrégulière, comme le définit la directive 2002/90/CE du Conseil, même si ladite aide n’est pas apportée dans un but lucratif, et étend le champ d’application des règles au transit irrégulier, aux instigateurs et aux complices; que les capitaines et les équipages ne devraient pas encourir de sanctions pénales au seul motif qu’ils ont porté secours à des personnes en détresse en mer et qu’ils les ont conduites en lieu sûr10 ; _________________ , mais qu'ils devraient encourir des sanctions pénales s'ils proposent un service de navette aux migrants illégaux pour traverser la Méditerranée; ________________ 10 Considérant 14 du règlement (UE) nº

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°11 ❌️ Rejeté

O. considérant que les migrants représentent un négoce rentable pour les passeurs et les trafiquants; que les modèles économiques de ces derniers ont fortement réagi aux évolutions de la situation sur terre et en mer; qu’il est important que l’Union européenne intensifie la lutte contre le trafic de migrants considérant que ces trafiquants profitent de la politique de la porte ouverte de l’Union et comptent sur les ONG pour les aider à transporter des migrants en Méditerranée, créant ainsi un facteur d’incitation supplémentaire ;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°12 ❌️ Rejeté

Q. considérant que les autorités libyennes ont informé l’Organisation maritime internationale de la création d’une zone libyenne de recherche et de sauvetage en juin 2018; que, selon la Commission12, les garde-côtes libyens continuent d’intercepter ou de sauver un grand nombre de personnes en mer (environ 15 000 en 2018); qu’à plusieurs reprises, le centre commun de coordination de sauvetage en Libye n’a pas complètement respecté les obligations de coordination des opérations de sauvetage qui lui incombent en vertu du droit maritime international, qu’il est fréquent qu’il ne réponde pas aux appels de détresse, qu’il a empêché des navires d’ONG de sauver des vies et qu’il a mis des vies en danger lors d’opérations de sauvetage ou d’interception de personnes en mer13; considérant que les agents de Frontex ont transmis au centre libyen à tous les centres de coordination de sauvetage maritime , conformément au droit européen et international, des informations relatives à des personnes en détresse en mer; _________________ 12 Communication de la Commission du 6 mars 2019 intitulée «Rapport d’avancement sur la mise en œuvre de l’agenda européen en matière de migration» (COM(2019)0126 ). 13 Recommandation de la Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, «Sauver des vies. Protéger les droits. Combler le manque de protection des réfugiés et des migrants en Méditerranée», p. 23. ).

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°14 ❌️ Rejeté

S. considérant que, depuis la fermeture de certains ports en Méditerranée, la Commission coordonne un modèle ad hoc de débarquement et de relocalisation volontaire; que depuis le début de l’année 2019, 620 personnes ont été débarquées à Malte et 718 en Italie; que le Bureau européen d’appui en matière d’asile (BEAA) a soutenu douze opérations de débarquement et de relocalisation ultérieure en Italie et à Malte; que la grande majorité des personnes débarquées introduisent une demande de protection internationale et que nombre d’entre elles sont des personnes vulnérables, à savoir, par exemple, des femmes ou des mineurs non accompagnés ayant besoin d’une protection immédiate;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°17 ❌️ Rejeté

2. invite les demande aux États membres de l’ UE à renforcer les opérations proactives de recherche et de sauvetage en mettant à disposition suffisamment de navires et d’équipements spécifiquement dédiés aux opérations de recherche et de sauvetage ainsi que du personnel sur les routes où ils peuvent contribuer efficacement à sauver des vies, que ce soit sous l’égide d’une opération coordonnée par Frontex Union de maintenir un équilibre entre les droits des migrants et ceux des citoyens de l’Union, ainsi que de protéger le mode de vie européen au moment de décider d’accorder ou dans non le cadre d’opérations internationales, nationales ou régionales distinctes, de préférence civiles; invite la Commission à soutenir ces initiatives, politiquement et financièrement; demande aux États membres de faire pleinement usage de tous les navires pouvant servir aux opérations de recherche et de sauvetage, y compris les navires exploités par des ONG; estime que les navires marchands et les navires des ONG droit de séjour ou d’asile aux migrants en provenance de pays tiers; prie les États membres de réaffirmer la protection limitée accordée en vertu du droit international aux personnes persécutées et de rappeler que les migrants économiques ne devraient remplissent pas se substituer aux actions menées par les États membres et l’Union en vue de se conformer à leurs obligations de recherche et de sauvetage dans le cadre d’une stratégie à plus long terme, structurelle et coordonnée les conditions requises pour bénéficier de cette protection ;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°18 ❌️ Rejeté

4. invite tous les acteurs qui interviennent en Méditerranée à transmettre à un stade précoce les informations relatives aux personnes en détresse en mer aux autorités compétentes en matière d’opérations de recherche et de sauvetage et, le cas échéant, à tout navire éventuel qui, se trouvant à proximité, pourrait lancer immédiatement une opération de recherche et de sauvetage , conformément au droit international et au droit de l’Union; souligne que le sauvetage de personnes en détresse ne confère pas automatiquement aux capitaines le droit d’accoster dans le port de leur choix ;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°19 ❌️ Rejeté

5. invite Frontex à mettre plus en valeur les informations disponibles sur les opérations qu’elle mène en mer et à publier des informations exactes et complètes sur ses activités en mer, tout en tenant compte de l’obligation juridique qui lui impose de taire les informations opérationnelles qui «pourraient nuire à la réalisation de l’objectif des opérations»; invite Frontex à s’acquitter de ses obligations spécifiques en matière de communication d’informations en vertu du règlement relatif au corps européen de garde-frontières et de garde-côtes, y compris à informer régulièrement les députés auxquels elle est tenue de rendre des comptes détaillés, si besoin est dans un cadre non public; souligne dès lors, notamment, la nécessité de transmettre des informations plus détaillées après toute opération; invite Frontex à publier des informations sur sa coopération avec le centre de coordination de sauvetage maritime de Tripoli et les garde-côtes libyens; estime qu’une politique d’information plus proactive sur ses opérations en mer est nécessaire pour permettre un contrôle public et, par conséquent, protéger l’Agence contre les accusations infondées; prend acte, dans ce contexte, du recours introduit devant la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire T–31/188; déplore, notamment, le fait que le rapport que Frontex est tenue de rédiger en vertu du règlement (UE) nº 656/2014 «sur l’application pratique de ce règlement», qui n’est pour le moment disponible sur son site internet que pour 2014, 2015, 2016 et 2017, ne présente pratiquement aucune information concrète qui permettrait d’évaluer correctement les activités de l’Agence en mer; ________________________ 7 Article 8, paragraphe 3, du règlement (UE) 2016/1624 du Parlement européen et du Conseil du 14 septembre 2016 relatif au corps européen de garde-frontières et de garde-côtes, modifiant le règlement (UE) 2016/399 du Parlement européen et du Conseil, et abrogeant le règlement (CE) nº 863/2007 du Parlement européen et du Conseil, le règlement (CE) nº 2007/2004 du Conseil et la décision 2005/267/CE du Conseil (JO L 251 8 Recours introduit le 20 janvier 2018 — Izuzquiza et Semsrott / Frontex, dans l’affaire T-31/18. confirmer qu’elle ne peut effectuer des opérations de recherche et de sauvetage que si un État membre le sollicite, puisque ce type d’opérations relève de la compétence des États membres; note que Frontex n’est pas autorisée à renvoyer des migrants en Lybie, mais que cette règle ne s’applique pas aux ONG actives en Méditerranée;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°20 ❌️ Rejeté

7. presse une fois de plus la Commission d’adopter, d’ici la fin de cette année, des lignes directrices destinées aux États membres et précisant rappelle que l’Europe ne devrait pas être considérée comme un réceptacle pour migrants économiques venant d’Afrique ou pour prospecteurs d’autres régions du monde; réaffirme que les migrants illégaux qui n’ont pas reçu le droit d’asile devraient être renvoyés dans leur pays d’origine aussi rapidement que possible, dans la mesure du raisonnable; incite les États membres et l’Union à mettre en place des programmes qui garantissent des conditions de vie acceptables dans les formes centres d’ aide qui ne devraient pas être criminalisées afin d’uniformiser la réglementation pénale concernant l’aide aux migrants entre les États membres et de limiter les poursuites injustifiées accueil des pays tiers et à subordonner l’octroi d’une aide internationale au développement à l’existence d’accords de réadmission pour les ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier dans les États membres ;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°22 ❌️ Rejeté

9. invite les États membres à maintenir leurs ports ouverts aux navires d’ONG souligne que les capitaines et équipages des navires d’ONG devraient s’abstenir d’aider au trafic de migrants sous le couvert d’activités de recherche et de sauvetage, étant donné qu’il s’agit d’une infraction pénale; souligne, en outre, qu’ils sont tenus de suivre les instructions données par les centres de coordination de recherche et de sauvetage ainsi que de respecter le droit national des États membres ;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°23 ❌️ Rejeté

10. invite la Commission à partager des données et des informations détaillées sur le soutien apporté financièrement par l’Union et les États membres aux garde- frontières et aux garde-côtes dans les pays tiers, y compris la Libye, la Turquie, l’Égypte, la Tunisie et le Maroc, non seulement par des versements directs, mais aussi par le biais d’une assistance matérielle et technique ainsi que d’une aide à la formation, y compris dans le cadre des activités des agences de l’Union; invite prie la Commission et les États membres à examiner de surveiller les allégations activités de violations graves des droits fondamentaux par les garde-côtes libyens et à mettre fin à la coopération en cas de violations graves des droits fondamentaux des personnes interceptées en mer à la suite de la transmission d’informations par des agents de l’Union aux garde-côtes libyens; soutient, à cet égard, les recommandations de la Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe consistant à «réexaminer d’urgence l’ensemble des activités et pratiques de coopération avec les garde-côtes libyens», à «identifier celles qui entraînent, directement ou indirectement, le renvoi de personnes interceptées en mer» ou des violations graves des droits de l’homme, et à suspendre ces activités «jusqu’à ce que soient mises en place des garanties précises du plein respect des droits de l’hommes»; recherche et de sauvetage des ONG actives en Méditerranée, plus particulièrement celles financées par l’Union, et d’enquêter à ce sujet; demande que les États membres prennent des mesures afin d’empêcher que les ONG ne deviennent des compagnies de taxi pour migrants illégaux, ce qui crée un effet d’attraction mettant encore plus de vies en danger;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°24 ❌️ Rejeté

12. invite les États membres à évacuer rapidement les centres de détention en Libye et à déplacer les migrants, y compris vers des pays de l’Union européenne protéger efficacement les frontières extérieures de l’Union; reconnaît que les États membres doivent être autorisés, si nécessaire, à réintroduire des frontières intérieures afin de garantir la sécurité intérieure de l’Union et de ses États membres ;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°25 ❌️ Rejeté

14. invite la Commission à s’atteler immédiatement à la conception d’une nouvelle stratégie de recherche et de sauvetage qui soit plus pérenne, fiable et permanente et qui remplace les solutions ad hoc actuelles, à mettre en place un plan d’action opérationnel spécifique afin d’évaluer les capacités et les besoins en matière de recherche et de sauvetage et de répondre à ceux-ci, ainsi qu’à offrir aux États membres un soutien matériel et financier afin de renforcer leur capacité à sauver des vies en mer et à coordonner les opérations de recherche et de sauvetage; constate l’échec politique de «l’accord de Malte» temporaire relatif au débarquement et à la relocalisation des migrants secourus en Méditerranée centrale; rappelle la nécessité de remplacer les solutions ponctuelles inefficaces et le cadre actuel par une approche à long terme menée en étroite collaboration avec les pays tiers, particulièrement les pays d’origine des migrants;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°27 ❌️ Rejeté

18. charge son Président de transmettre la présente résolution à la Commission, au Conseil, aux États membres et à leurs parlements nationaux, à Frontex, au Bureau européen d’appui en matière d’asile , à Europol, au Haut-Commissaire des Nations unies pour les réfugiés, à l’Organisation internationale pour les migrations (OIM) et aux ONG qui mènent des activités de recherche et de sauvetage et à Europol .

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°28 ❌️ Rejeté

A. considérant que l’Organisation internationale pour les migrations (OIM) estime que 933 estime1 bis que 1 078 personnes sont décédées ou ont disparu en Méditerranée en tentant de rejoindre l’Europe depuis le début de l’année 2019; que le nombre de décès en Méditerranée est en baisse depuis 2015 ( 3771 3 771 en 2015, 2277 2 277 en 2018); que, selon le HCR, et malgré la baisse significative du nombre d’arrivées (141 472 en 2018 contre 1 032 408 en 2015), l’itinéraire reliant la Libye à l’Europe reste la route migratoire faisant le plus de victimes au monde (646 décès depuis le début de l’année 2019), une route cinq fois plus meurtrière en 2018 qu’en 2015, notamment en raison de la réduction des activités de recherche et de sauvetage (SAR) sur les côtes libyennes ; ; 1 bis https://missingmigrants.iom.int/region/medite rranean (chiffres au 21/10/2019)

Déposé par GUE/NGL (🇫🇷 : La France Insoumise, Gauche républicaine et socialiste)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°29 ❌️ Rejeté

8 bis. exprime son inquiétude quant à l’interception effectuée le 18 octobre 2019 par les garde-côtes libyens dans la zone SAR de Malte et demande à la Commission d’examiner s’il y a eu violation du principe de non-refoulement par les autorités maltaises;

Déposé par GUE/NGL (🇫🇷 : La France Insoumise, Gauche républicaine et socialiste)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°30 ❌️ Rejeté

A. considérant que , d’après les chiffres de l’Organisation internationale pour les migrations (OIM ) estime que 933 personnes sont décédées ou ont disparu en Méditerranée en tentant de rejoindre l’Europe depuis le début de l’année 2019; que le nombre de décès en Méditerranée est en baisse depuis 2015 (3771 en 2015, 2277 en 2018); que, selon le HCR, et malgré la baisse significative du nombre d’arrivées (141 472 en 2018 contre 1 032 408 en 2015), l’itinéraire reliant la Libye à l’Europe reste la route migratoire faisant le plus de victimes au monde (646 décès depuis le début de l’année 2019), une route cinq fois plus meurtrière en 2018 qu’en 2015, notamment en raison de la réduction des activités de recherche et de sauvetage (SAR) sur les côtes libyennes; ), le nombre de décès en Méditerranée a baissé au cours de l’année écoulée (1 041 décès survenus entre le 1er janvier et le 2 octobre 2019, contre 1 890 sur la même période en 2018);

Déposé par ECR

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°31 ❌️ Rejeté

I. considérant qu’aucun mécanisme prévisible de débarquement et de relocalisation n’est actuellement examiné par le Conseil, malgré les annonces de juillet 2019 faites après la réunion à haut niveau de Paris, au cours de laquelle 14 États membres avaient convenu de créer un nouveau «mécanisme de solidarité» sur proposition de l’Allemagne et de la France, sujet qui a ensuite été abordé lors d’une réunion à haut niveau le 23 septembre à Malte; que la déclaration conjointe obtenue à l’issue de cette rencontre souligne l’engagement des États membres signataires à mettre en place un mécanisme de solidarité temporaire plus prévisible et plus efficace, afin d’assurer un débarquement dans la dignité, dans un lieu sûr, aux migrants ayant pris place à bord de navires en haute mer; que le mécanisme sera mis en place pour 6 mois, reconductibles moyennant l’accord des parties; que la déclaration n’instaure pas de système de coopération entre les États membres dans le domaine de la recherche et du sauvetage; que le Parlement n’a pas pris part à ces discussions que la déclaration commune publiée à l’issue d’une réunion à haut niveau qui s’est tenue le 23 septembre à Malte sera en vigueur pendant six mois; que seul un nombre très limité d’États membres y est actuellement favorable ;

Déposé par ECR

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°32 ❌️ Rejeté

J. considérant que la décision-cadre 2002/946/JAI visant à renforcer le cadre pénal pour la répression de l’aide à l’entrée, au transit et au séjour irréguliers prévoit des règles minimales en matière de sanctions pénales en cas d’aide à l’entrée irrégulière, comme le définit la directive 2002/90/CE du Conseil, même si ladite aide n’est pas apportée dans un but lucratif, et étend le champ d’application des règles au transit irrégulier, aux instigateurs et aux complices ; que les capitaines et les équipages ne devraient pas encourir de sanctions pénales au seul motif qu’ils ont porté secours à des personnes en détresse en mer et qu’ils les ont conduites en lieu sûr10; _________________ 10 Considérant 14 du règlement (UE) nº 656/2014 ;

Déposé par ECR

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°36 ❌️ Rejeté

P. considérant que le trafic et la traite de migrants sont des phénomènes distincts relevant de cadres juridiques distincts à l’échelle européenne et internationale : que la traite d’êtres humains consiste à recruter, à transporter ou à recevoir une personne en recourant à la violence, à la tromperie ou à des moyens illicites à des fins d’exploitation, alors que le trafic de migrants désigne, d’après le protocole des Nations unies contre le trafic illicite de migrants11 , le fait d’assurer, afin d’en tirer, directement ou indirectement, un avantage financier ou un autre avantage matériel, l’entrée illégale dans un État partie d’une personne qui n’est ni un ressortissant ni un résident permanent de cet État; _________________ 11 Protocole contre le trafic illicite de migrants par terre, air et mer, additionnel à la Convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée (2000). ; que, selon le droit de l’Union, l’aide à la migration irrégulière n’est pas nécessairement liée à des fins lucratives;

Déposé par ECR

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°39 ❌️ Rejeté

V. considérant que, dans sa résolution du 12 avril 2016 sur la situation en Méditerranée et sur la nécessité d’une approche globale de la question des migrations de la part de l’Union européenne, le Parlement a estimé qu’il est indispensable que l’Union adopte des mesures durables, fiables et efficaces en matière d’opérations de recherche et de sauvetage en mer afin d’enrayer l’augmentation du nombre de victimes parmi les migrants qui tentent de traverser la Méditerranée; que des voies légales et sûres devraient être créées qu’il y a eu lieu d’améliorer les programmes de réinstallation nationaux volontaires afin de réduire la migration irrégulière et le nombre de victimes en Méditerranée Méditerranéenne ;

Déposé par ECR

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°41 ❌️ Rejeté

1. rappelle l’obligation, en vertu du droit international de la mer, de porter assistance aux personnes en détresse et invite les États membres, lorsqu’ils agissent individuellement, en leur qualité d’États membres de l’Union ou au sein des instances internationales pertinentes, à respecter tenir pleinement l’engagement de respecter les dispositions applicables du droit international et du droit de l’Union; demande à tous les navires qui mènent des opérations de recherche et de sauvetage de se conformer aux instructions données par le centre de coordination de sauvetage compétent conformément aux dispositions applicables du droit international et du droit de l’Union, et de coopérer avec les autorités des États membres et Frontex afin d’assurer la sécurité des migrants et celle des États membres côtiers ;

Déposé par ECR

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°46 ❌️ Rejeté

7 bis. rappelle qu’en vertu de la législation de l’Union européenne sur l’aide à l’immigration clandestine, les États membres sont autorisés à évaluer au cas par cas si une opération SAR menée par des navires privés relève uniquement de l’aide humanitaire;

Déposé par ECR

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°48 ❌️ Rejeté

8 bis. rappelle que les États membres ont parfaitement le droit d’appliquer leur législation nationale lorsqu’ils prennent la décision d’autoriser ou non l’entrée dans leurs ports des navires des ONG;

Déposé par ECR

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°52 ❌️ Rejeté

12 bis. signale qu’après l’évacuation des centres de détention en Libye, les migrants peuvent soit obtenir une protection, soit être reconduits en toute sécurité dans d’autres pays que les États membres;

Déposé par ECR

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°54 ❌️ Rejeté

13 bis. prie la Commission de proposer des politiques rationnelles et réalistes afin de veiller à ce que seuls les migrants qui ont réellement besoin d’une protection internationale viennent dans l’Union européenne et qu’ils arrivent en empruntant des voies sûres;

Déposé par ECR

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°62 ❌️ Rejeté

9. invite les États membres à maintenir leurs ports ouverts aux navires d’ONG transportant des personnes en détresse et ayant suivi le droit applicable de l’Union ;

Déposé par PPE (🇫🇷 : Les Républicains, Les centristes)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°67 ✅️ Adopté

13. réaffirme que des voies sûres et légales constituent le meilleur moyen d’éviter les pertes humaines et presse les États membres de soutenir pleinement les opérations d’évacuation du HCR depuis la Libye, de renforcer les mesures de réinstallation et de mettre en place des couloirs humanitaires vers l’Union européenne et des pays tiers ;

Déposé par PPE (🇫🇷 : Les Républicains, Les centristes)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°68 ✅️ Adopté

13 bis. invite la Commission à déterminer quels autres pays de transit et d’origine seraient susceptibles de coopérer plus étroitement avec elle en matière de migration vers l’Union;

Déposé par PPE (🇫🇷 : Les Républicains, Les centristes)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°70 ✅️ Adopté

13 quater. prie la Commission de repérer les facteurs d’attraction dans la politique migratoire de l’Union et de proposer des rectifications à cet égard, afin de diminuer la migration économique irrégulière des pays tiers vers l’Union;

Déposé par PPE (🇫🇷 : Les Républicains, Les centristes)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°71 ✅️ Adopté

13 quinquies. rappelle que la politique migratoire de l’Union doit se fonder sur une distinction claire entre les migrants économiques et les réfugiés, que les voies légales d’accès et les corridors humanitaires ne peuvent bénéficier qu’aux réfugiés et que la migration économique irrégulière vers l’Union doit être considérablement réduite;

Déposé par PPE (🇫🇷 : Les Républicains, Les centristes)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°72 ❌️ Rejeté

13 sexies. demande à la Commission d’élaborer des propositions visant à installer des centres d’arrivée communs aux frontières extérieures de l’Union, où les autorités européennes pourraient déterminer rapidement si une personne a droit à l’asile ou non;

Déposé par PPE (🇫🇷 : Les Républicains, Les centristes)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°73 ✅️ Adopté

18. charge son Président de transmettre la présente résolution à la Commission, au Conseil, aux États membres et à leurs parlements nationaux, à Frontex, au Bureau européen d’appui en matière d’asile, à Europol, au Haut-Commissaire des Nations unies pour les réfugiés , et à l’Organisation internationale pour les migrations (OIM ) et aux ONG qui mènent des activités de recherche et de sauvetage. ).

Déposé par PPE (🇫🇷 : Les Républicains, Les centristes)

🔗 Voir la source

360
230
28
🤖 Vote électronique
📝 Amendement n°74 ✅️ Adopté

I. considérant qu’aucun mécanisme prévisible de que le débarquement et de la relocalisation n’est actuellement examiné par le Conseil, malgré les annonces de juillet 2019 faites après la réunion à haut niveau de Paris, au cours de laquelle 14 États membres avaient convenu de créer un nouveau «mécanisme de solidarité» sur proposition de de personnes secourues sont les pierres angulaires d’une opération de recherche et de sauvetage en mer; qu’un nouveau «mécanisme de solidarité» pour le débarquement et la relocalisation a été proposé par l’Allemagne et de la France , sujet qui a ensuite été abordé lors d’une réunion à haut niveau le 23 septembre à Malte; que pendant l’été, puis examiné par les États membres lors de réunions de haut niveau à Paris fin juillet et à Malte le 23 septembre; que cette proposition a été examinée lors de la réunion du Conseil du 8 octobre; qu’aux termes de la déclaration conjointe obtenue à l’issue de cette rencontre souligne l’engagement des , les États membres signataires s’engagent à mettre en place un mécanisme de solidarité temporaire plus prévisible et plus efficace, afin d’assurer un débarquement dans la dignité, dans un lieu sûr, aux migrants ayant pris place à bord de navires en haute mer; que le mécanisme sera mis en place pour 6 mois, reconductibles moyennant l’accord des parties; que la mise en place de ce système et la participation d’une majorité d’États membres ne sauraient être considérées comme acquises pour l’instant; que la déclaration n’instaure pas de système de coopération entre les États membres dans le domaine de la recherche et du sauvetage; que le Parlement n’a pas pris part à ces discussions;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°75 ✅️ Adopté

O. considérant que les migrants représentent un négoce rentable pour les passeurs et les trafiquants; que les leurs modèles économiques de ces derniers ont fortement réagi aux évolutions de la situation sur terre et en mer; qu’il est important que l’Union européenne intensifie la lutte contre le trafic de migrants;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°76 ✅️ Adopté

S. considérant que, depuis la fermeture de certains ports en Méditerranée, la Commission européenne coordonne un modèle ad hoc de débarquement et de relocalisation volontaire; que depuis le début de l’année 2019, 620 personnes ont été débarquées à Malte et 718 en Italie; que le Bureau européen d’appui en matière d’asile (BEAA) a soutenu douze opérations de débarquement et de relocalisation ultérieure en Italie et à Malte; que la grande majorité des personnes débarquées introduisent une demande de protection internationale et que nombre d’entre elles sont des personnes vulnérables, à savoir, par exemple, des femmes ou des mineurs non accompagnés ayant besoin d’une protection immédiate;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

312
277
28
🤖 Vote électronique
📝 Amendement n°77 ✅️ Adopté

9. invite les États membres à maintenir leurs ports ouverts aux navires d’ONG , notamment les navires d’ONG, qui ont mené des opérations de sauvetage et souhaitent débarquer leurs passagers ;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

372
248
12
🤖 Vote électronique
📝 Amendement n°78 ✅️ Adopté

10. invite la Commission à partager des données et des informations détaillées sur le soutien apporté financièrement par l’Union et les États membres par les Fonds de l’Union aux garde - - frontières et aux garde - - côtes dans les pays tiers, y compris l’aide fournie à la Libye, à la Turquie, à l’Égypte, à la Tunisie et le au Maroc par l’Union et les États membres , non seulement par des versements directs, mais aussi par le biais d’une assistance matérielle et technique ainsi que d’une aide à la formation, y compris dans le cadre des activités des agences de l’Union; invite la Commission et les États membres à examiner les allégations de violations graves des droits fondamentaux par les garde-côtes libyens et à mettre fin à la coopération en cas de violations graves des droits fondamentaux des personnes interceptées en mer à la suite de la transmission d’informations par des agents de l’Union aux garde-côtes libyens; soutient, à cet égard, les recommandations de la Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe consistant à «réexaminer d’urgence l’ensemble des activités et pratiques de coopération avec les garde-côtes libyens», à «identifier celles qui entraînent, directement ou indirectement, le renvoi de personnes interceptées en mer» ou des violations graves des droits de l’homme, et à suspendre ces activités «jusqu’à ce que soient mises en place des garanties précises du plein respect des droits de l’homme »; »; invite la Commission et les États membres à maintenir leur assistance matérielle et technique ainsi que leurs actions de formation en faveur des pays tiers – pour autant qu’aucune violation des droits fondamentaux n’ait été signalée – afin de parvenir à une stratégie internationale visant à éviter les morts en Méditerranée;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°79 ✅️ Adopté

13. réaffirme que des voies sûres et légales constituent le meilleur moyen vers l’Union européenne et des hébergements appropriés pour les réfugiés dans leurs pays d’origine ou à proximité constituent les meilleurs moyens d’éviter les pertes humaines et presse les États membres de soutenir pleinement les opérations d’évacuation du HCR depuis la Libye, de renforcer d’accélérer les mesures de réinstallation et de mettre en place des couloirs humanitaires vers l’Union européenne;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

365
217
44
🤖 Vote électronique
📝 Amendement n°81 ✅️ Adopté

15. se félicite des conclusions de la réunion ministérielle à Malte, première étape vers un mécanisme de solidarité temporaire plus prévisible et efficace; déplore que tous les États membres n’aient pas souscrit à ce mécanisme; invite le Conseil à présenter dans de brefs délais une position , soutenue par une majorité d’États membres, sur un mécanisme de distribution équitable et durable pour les personnes qui ont été secourues en mer ou sont arrivées de manière indépendante dans l’Union et à entamer des négociations avec le Parlement en sa qualité de colégislateur; se félicite des conclusions de la réunion ministérielle à Malte concernant l’élaboration d’un mécanisme de solidarité temporaire plus prévisible et efficace;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

400
201
12
🤖 Vote électronique
🚫 Aucun amendement
Nicolas BAY | Rassemblement national
J’ai voté contre cette résolution qui donne raison aux ONG de gauche ainsi qu’aux migrants contre les États. Le groupe Identité et Démocratie a déposé une résolution alternative affirmant que seuls les États peuvent mener ou coordonner de telles opérations en mer. Sans cela, elles tournent vite à l’appel d’air migratoire et ne font qu’empirer les choses.
Dominique BILDE | Rassemblement national
J’ai voté contre ce texte, qui fait la promotion des ONG contre les intérêts des États membres. Il promeut l’immigration massive, se fondant sur la logique habituelle selon laquelle il faudrait renforcer les voies d’immigration légale afin de lutter contre l’immigration illégale.
Geoffroy DIDIER | Les Républicains
Cette résolution qui de la commission des libertés civiles concerne le sauvetage des personnes traversant la Méditerranée pour rejoindre le continent européen. J'ai voté contre cette résolution car elle contenait des dispositions inacceptables concernant la relocalisation, la validation du processus de Malte ou encore la mise en place de voies légales et de corridors humanitaires. Elle attribuait des pouvoirs démesurés aux ONG, tout en empiétant sur la politique migratoire des Etats membres, qui relève du principe de subsidiarité et de la compétence exclusive de ceux-ci. De plus, il faut noter que le droit international maritime régit déjà le sauvetage en mer, qui impose aux bateaux de secourir les personnes en détresse.
Sylvie GUILLAUME | Parti socialiste
Le Parlement européen a rejeté aujourd’hui une résolution exigeant un mécanisme de recherche et de sauvetage solidaire. Je le déplore. En effet, plus les voies d’accès à l’Union sont retreintes, plus les voies irrégulières sont périlleuses. L’Union européenne doit donc mettre en place une véritable opération de sauvetage communautaire.
Brice HORTEFEUX | Les Républicains
Je me réjouis qu’une courte majorité de députés européens ait rejeté la résolution irresponsable de la gauche et de l’extrême gauche si sourdes aux préoccupations exprimées par les peuples.L’Europe a le devoir de protéger ses frontières. Cela devient un impératif catégorique si l’on songe à l’explosion démographique qui se prépare aux portes de l’Europe.Au lieu de cela, les socialistes et LREM plaident pour une ouverture des ports européens, l’accueil inconditionnel des migrants, la mise en place de corridors humanitaires et un système permanent de relocalisation.Nous avons naturellement le devoir humain de secourir toute personne qui se trouve en situation de détresse en mer. Plus qu’une obligation morale, c’est une obligation juridique régie par le droit de la mer.Cependant, la prudence appelle un langage sérieux sur ce sujet car nous savons très bien que le message sera reçu parfaitement par les réseaux de passeurs et trafiquants qui fournissent ces embarcations de fortune.La meilleure manière de lutter contre ces traversées périlleuses est de démanteler les réseaux sur notre territoire et sur les autres continents, de freiner les flux terrestres et de travailler à la source en dissuadant les migrants de venir chercher un avenir meilleur en Europe.
Gilles LEBRETON | Rassemblement national
Première grande victoire au Parlement européen pour le RN et pour ses alliés, qui ont rejeté à 2 voix de majorité (290 contre 288) la résolution immigrationniste déposée par nos adversaires. La submersion migratoire, ça suffit !
Emmanuel MAUREL | Gauche républicaine et socialiste
La présente résolution, qui s’appuie sur la résolution adoptée le 5 juillet 2018 traitant de la question spécifique de la criminalisation de l’aide humanitaire, vise à condamner le manque d’action en matière de Recherche et Sauvetage en Méditerranée.Le constat est amer pour l’Union européenne. D’après l’Organisation internationale pour les migrations, 933 personnes sont mortes en 2019 noyées dans les eaux méditerranéennes, des centaines d’autres, interceptées grâce à des bateaux fournis par l’Union aux milices libyennes, croupissent dans des geôles en subissant des conditions de détention inhumaines.Cette résolution, à laquelle j’ai apporté mon soutien, appelle avec raison les États membres à maintenir leurs ports ouverts aux navires des Organisations non-gouvernementales et à ne pas criminaliser l’aide humanitaire.La question de la suspension de la coopération avec les garde-côtes libyens (le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés estimant que la Libye ne remplit pas les conditions requises pour être considérée comme un lieu sûr aux fins d’un débarquement après un sauvetage en mer) est aussi bienvenue.J'ai naturellement soutenue cette résolution et je regrette fortement sont rejet.
Joëlle MÉLIN | Rassemblement national
Ces résolutions ont pour but de dégager une position du Parlement européen sur les opérations de recherche et de sauvetage en Méditerranée. Je me suis opposée à la résolution commune de la gauche, qui considère que toujours plus d’immigration est nécessaire, appelant à de nouvelles voies d’immigration et à soutenir pleinement les ONG, même celles qui n’en font qu’à leur tête. J’ai aussi rejeté la résolution du PPE, cette tentative poussive d’exister, alors que les auteurs semblent incapables de décider s’ils soutiennent leurs états ou les ONG. J’ai en revanche soutenu les résolutions portées par ECR et par mon groupe, qui elles affirment la totale souveraineté des États, condamnent fermement l’action indépendante des ONG, insistent sur la nécessité de lutter contre l’immigration illégale sans faire de concession au droit-de-l’hommisme et enfin rappelle que la seule façon efficace de réduire les morts en mer est d’empêcher les départs.
Nadine MORANO | Les Républicains
J’ai voté contre cette résolution sur la recherche et le sauvetage en Méditerranée. Ce texte va à l'encontre de l'objectif de mettre fin à l'intolérable situation des noyades en mer de ceux qui espèrent trouver une vie meilleure en Europe. En effet, cette résolution contenait des dispositions inacceptables, susceptibles d’entretenir et de renforcer la vague migratoire que subissent l’Europe et la France. Sans jamais en appeler à la responsabilisation de l'Union Africaine qui se doit de prendre en charge sa population, sans même évoquer l'installation de hot spots sur les côtes africaines, au Maroc, ou en Tunisie, cette résolution demandait d’ouvrir de nouvelles voies légales de migration, de dépénaliser l’aide apportée aux migrants irréguliers, de renforcer la répartition des migrants dans les États membres, de faciliter l’action de certaines ONG en mer qui relève davantage d’une complicité avec les passeurs que d’aide humanitaire, etc. Ce dont l’Union a prioritairement besoin en matière migratoire, c’est de mettre en œuvre une véritable politique de retour des immigrés clandestins déboutés du droit d’asile.
Manon AUBRY | La France Insoumise
Cette résolution condamne l’inaction de l’Union européenne en matière de recherche et sauvetage des exilés naufragés en Méditerranée. Elle dénonce la criminalisation des ONG de secours en mer et les violations quotidiennes des droits humains fondamentaux par les gardes côtes libyens. J’ai donc voté pour ce texte qui demande à l’Union européenne d’être enfin à la hauteur de son obligation humanitaire face au drame qui se joue chaque jour à ses frontières.
Manuel BOMPARD | La France Insoumise
La Méditerranée, notre mer commune, est devenue un gigantesque cimetière humain ; ainsi, selon l’Organisation internationale pour les migrations, au moins 1,077 personnes sont mortes en Méditerranée en 2019. Devant cette catastrophe humanitaire il faut mettre un terme à la politique de criminalisation des activités de recherche et de sauvetage en mer à laquelle se livre l’Union européenne et organiser une vaste opération multinationale de sauvetage en mer Méditerranée. Cette résolution va dans le bon sens parce qu’elle appelle les États membres à maintenir leurs ports ouverts aux navires des ONG, à suspendre la coopération avec les garde-côtes libyens, en réalité des milices coupables d’exactions multiples, et à conduire des opérations proactives de recherche et sauvetage en Méditerranée. Cette résolution est donc une avancée décisive et bienvenue. Je la soutiens et vote donc en sa faveur !
Jérôme RIVIÈRE | Rassemblement national
Cette proposition de résolution commune portée par la gauche du Parlement, de la GUE jusqu’à Renew,et heureusement rejetée, estime que pour lutter contre les passeurs et limiter le nombre de clandestins, il faut faciliter l’immigration légale et encourager les ONG, complices des morts en Méditerranée. Raisonnement absurde, dangereux et irresponsable. J'ai bien sûr voté contre.
Nathalie COLIN-OESTERLÉ | Les centristes
Le groupe PPE a défendu une résolution complète englobant l’ensemble du large spectre que recouvre ce sujet: du départ du pays d’origine jusqu’à l’arrivée sur les côtes européennes, les procédures de demandes d’asile, la répartition des migrants et les procédures de retour.Le texte rappelait et clarifiait le rôle de chacun des acteurs: États membres, Frontex, ONG, pays tiers et rappelait une règle fondatrice du droit maritime, à savoir l’obligation de secours en mer d’un navire en détresse.Cette résolution n’a pas obtenu les voix de gauche qui ont fait de ce sujet une tribune politique en présentant un texte très incomplet et motivé par le fait d’apparaître aux yeux des ONG comme leur relai politique.En refusant la mise en commun le plus en amont possible des informations sur les personnes en détresse et l’identification précise des navires des ONG opérant en mer, le texte ne permettait pas de coopération entre les acteurs, condition pourtant nécessaire à l’efficacité des moyens de sauvetage. Pire, il mettait en danger des migrants à secourir du fait de cette absence de coopération.Leur texte ne s’attaquait également pas suffisamment au problème des passeurs aux activités macabres et lucratives.
Agnès EVREN | Les Républicains
Chaque année, de trop nombreuses morts sont à déplorer en Mer Méditerranée bien que la situation tende à s’améliorer ces dernières années, grâce aux différentes opérations maritimes de l’Union européenne. Toutefois, j’ai voté contre la résolution, portée par les sociodémocrates et adoptée en commission parlementaire, sur la recherche et le sauvetage en Méditerranée. De nombreux paragraphes du texte étaient inacceptables pour notre groupe politique, tel que la possibilité de transmettre des informations confidentielles relatives aux personnes en détresse en mer à des navires tiers. Aussi, je regrette que la résolution alternative présentée par mon groupe politique, le PPE, ait été rejetée.
Jean-Paul GARRAUD | Rassemblement national
J’ai voté contre cette proposition de résolution, rejetée à deux voix près, visant à la fois à ouvrir tous les ports de l'Union pour le débarquement des migrants et à soutenir toutes les ONG, souvent complices des passeurs !Notre groupe, Identité et Démocratie, a joué un rôle déterminant dans ce désaveu cinglant de la politique immigrationniste du Parlement et, indirectement, d'Emmanuel Macron.Ayant pris la parole sur le sujet dans l'hémicycle, je suis particulièrement heureux qu'une majorité du Parlement ne soit pas tombée dans le piège de cette idéologie faussement généreuse qui veut à tout prix amplifier le déferlement migratoire en envoyant finalement à la mort des milliers de migrants en Méditerranée.Mais, évidemment, si on peut se féliciter du rejet de cette résolution, la politique de la Commission européenne restera la même : proimmigrationniste et mondialiste.Du moins, un coin est enfoncé dans cet univers délirant des institutions européennes se situant à des années-lumière des aspirations profondes des peuples composant l'Union.
Julie LECHANTEUX | Rassemblement national
Vote contre: ce texte fait la promotion des ONG contre les intérêts des États membres. Il promeut l’immigration massive, se fondant sur la logique habituelle : il faudrait renforcer les voies d’immigration légale afin de lutter contre l’immigration illégale.
Virginie JORON | Rassemblement national
J’ai voté contre ce texte sur les « opérations de recherche et de sauvetage » en Méditerranée.La logique de fond du texte est qu’il faut nécessairement faciliter l’immigration, qui est toujours justifiée. C’est au point qu’il faudrait même créer de nouvelles voies légales d’immigration : cela serait en effet la seule façon de lutter contre les passeurs, dont le business repose sur les migrants clandestins.Notre résolution alternative rappelle que la seule façon efficace de réduire les morts en mer est d’empêcher les départs.
Jordan BARDELLA | Rassemblement national
Je me suis opposé à cette résolution qui soutien et donne raison aux ONG de gauche, complices des passeurs contre les Etats. Le groupe ID a déposé une résolution alternative qui affirme que seuls les Etats peuvent mener ou coordonner ces opérations maritimes. Cette résolution n'aurait d'autre effet que de créer un appel d'air migratoire et donc d'empirer la crise.
Catherine GRISET | Rassemblement national
Il s'agit de la première grande victoire au Parlement européen pour le RN et ses alliés. Nous sommes parvenus à faire rejeter, à deux voix près (290 contre 288) une résolution immigrationniste sous couvert humanitaire déposée par nos adversaires. Il faut mettre un terme à la submersion migratoire.
Hélène LAPORTE | Rassemblement national
Cette proposition de résolution commune déposée par l’ensemble des groupes politiques, hormis ECR et ID, vise à répondre aux attentes des ONG, qui souhaitent porter secours aux migrants clandestins. Au lieu de les secourir et de les ramener dans leur pays d’origine, cette proposition induit la création de nouvelles voies légales d’immigration afin de lutter contre les passeurs d’immigrés clandestins. La résolution de notre groupe réaffirme que seuls les états membres peuvent mener ou coordonner ces opérations. J’ai voté contre ce texte qui crée un nouvel appel d’air migratoire.
Aurélia BEIGNEUX | Rassemblement national
Je me suis évidemment opposée à ce projet de résolution visant en filigrane à faciliter l’immigration massive en niant le droit des Etats à avoir leur propre politique en matière migratoire. A aucun moment il n’est suggéré de résoudre les problèmes qui conduisent au départ des populations de leur pays d’origine.A aucun moment les ONG ne sont visées quant au fait qu’elles légitiment presque le travail des passeurs.S’il faut évidemment traiter ces drames avec humanité et pragmatisme, ils ne doivent pas servir à certains d’outil de chantage moral pour imposer toujours plus d’immigration.
Annika BRUNA | Rassemblement national
La résolution « commune », portée par la gauche du Parlement de la GUE jusqu’à Renew (LREM), loue l’action des ONG et promeut l’immigration massive. La logique de ce texte est qu’il faut nécessairement faciliter l’immigration, qui est toujours justifiée. La résolution alternative du PPE (LR) est certes plus équilibrée, mais elle défend la répartition obligatoire des migrants au sein de l’UE. Je me suis donc opposée à ces 2 résolutions.J'ai par ailleurs soutenu la résolution alternative de l'ECR et de notre groupe ID qui défend la totale souveraineté des États, condamne fermement l’action indépendante des ONG, et insiste sur la nécessité de lutter contre l’immigration illégale
🚫 Aucune explication de vote
Dominique BILDE | Rassemblement national
Sylvie GUILLAUME | Parti socialiste

– Madame la Présidente, en juillet dernier, le Conseil et la Commission européenne venaient nous rappeler que leur objectif en matière d'immigration était de sauver des vies. Déjà à l'époque, je soulignais le décalage entre le discours et la réalité: une opération navale sans bateaux et la Méditerranée toujours plus meurtrière. Et nous étions nombreux à rappeler à quel point il était urgent de faire respecter la loi en matière de débarquement et de proposer des conditions d'accueil décentes.

Pourtant, nous sommes une nouvelle fois dans cet hémicycle, quelques mois après, et rien n'a changé. Nous connaissons pourtant l'urgence de mettre en place une véritable opération européenne de sauvetage non seulement pour sauver des vies, mais également pour permettre des arrivées coordonnées dans différents ports européens. Tant que cette mission ne sera pas en place, les ONG devront pallier les manquements des États membres, c'est pourquoi il est aussi important de mettre fin à la criminalisation des personnes qui viennent en aide aux naufragés. Depuis des mois, nous attendons des lignes directrices de la Commission en ce qui concerne la directive sur l’aide aux migrants et ses exemptions humanitaires. Des solutions existent pour créer un droit de sauver. Seule la volonté politique fait encore défaut.

Jean-Paul GARRAUD | Rassemblement national

– Madame la Présidente, la résolution en débat propose en fait d’accroître la pression migratoire sur les États membres de l’Union européenne afin de mieux accueillir les migrants et, ainsi, de les sauver de la noyade en Méditerranée. Il faudrait, selon le texte, ouvrir tous les ports de l’Union et favoriser encore davantage le travail des ONG.

Vous proposez ainsi d’étendre les pompes aspirantes qui provoquent l’afflux de millions de migrants, qui se retrouvent souvent entre les mains de prétendues ONG, complices de passeurs, de l’aveu même du ministre français de l’intérieur. Aveuglés par une idéologie mondialiste, vous amplifiez en réalité, sous couvert d’idées généreuses, une crise migratoire sans précédent que l’Europe, à terme, ne pourra supporter.

Si vous voulez sauver des vies, et nous le voulons, c’est exactement l’inverse qu’il faudrait faire: rétablir de véritables frontières aux limites de l’Union et de nos nations; pourchasser les passeurs et leurs complices, qui envoient à la mort des milliers de malheureux, sélectionner les véritables demandeurs d’asile et renforcer la réglementation en matière d’immigration, et encourager toutes les initiatives et toutes les aides dans les pays d’origine, pour éviter ces migrations dramatiques.

🚫 Aucune intervention en plénière