Proposition de recommandation du Conseil, de la Commission et du vice-président de la Commission/haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité concernant les relations avec la Biélorussie

Procédure terminée

📌 Votes principaux

👍 Proposition de résolution
✅️ Adopté

🇪🇺 Députés européens

602
44
44

🇫🇷 Députés français🗳 Voir le vote

56
22
Parmi 79 députés, 78 ont votés.
21 octobre 2020

📚 Sources

🗃️ Données

📝 Amendement n°1 ❌️ Rejeté

-a) promouvoir les relations avec la Biélorussie, dans le respect des principes de la charte des Nations unies et du droit international, y compris le respect de sa souveraineté, de son indépendance et de son intégrité territoriale, et s’abstenir de soutenir ou de mener des politiques ayant pour but l’ingérence, la déstabilisation ou l’agression à l’encontre d’autres États et d’autres peuples, en particulier la Biélorussie et le peuple biélorusse; Or. pt

Déposé par GUE/NGL (🇫🇷 : La France Insoumise, Gauche républicaine et socialiste)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°2 ❌️ Rejeté

A bis. considérant que tous les États sont souverains pour décider de leur modèle économique, politique et social ainsi que de leurs relations bilatérales avec les pays tiers;

Déposé par GUE/NGL (🇫🇷 : La France Insoumise, Gauche républicaine et socialiste)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°6 ❌️ Rejeté

a e bis)demander une plus grande transparence et un contrôle parlementaire plus strict des 53 millions d’EUR supplémentaires; souligner que ce montant doit servir à encourager le dialogue afin de parvenir à une solution pacifique et non à financer l’une des parties au conflit;

Déposé par GUE/NGL (🇫🇷 : La France Insoumise, Gauche républicaine et socialiste)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°7 ❌️ Rejeté

a k) insister sur le fait que toute aide macrofinancière future de la part de l’Union destinée à atténuer les conséquences économiques de la pandémie de COVID-19 est subordonnée à des critères politiques et économiques stricts, notamment en matière de démocratie et de droits de l’homme, et en particulier à la fin de la répression politique et à la libération de tous les prisonniers politiques; prendre acte des inquiétudes exprimées par certains États membres de l’Union au sujet de la sûreté nucléaire et des menaces que pose la coopération militaire entre la Biélorussie et la Russie et insister sur l’adoption de mesures appropriées en vue de lutter contre le virus et de protéger exclusivement destinée à améliorer l’état de santé de la population; condamner toute forme d’instrumentalisation politique de la population pandémie ;

Déposé par GUE/NGL (🇫🇷 : La France Insoumise, Gauche républicaine et socialiste)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°10 ❌️ Rejeté

J. considérant que des plateformes indépendantes créées par des organisations de la société civile biélorusse (telles que Golos- Belarus2020.org) ont effectué des sondages indépendants à la sortie des urnes, ont analysé les procès-verbaux de plus de 200 commissions électorales locales et ont publié des résultats honnêtes, qui indiquent clairement que Svetlana Tikhanovskaïa a reçu la majorité absolue des voix (entre 71,1 % et 97,6 %); qu’il est impossible, sur la base des données disponibles1 bis, de confirmer que Svetlana Tikhanovskaïa a reçu la majorité absolue des voix; ____________ 1 bis Fondation Robert Schuman, Questions d’Europe nº 573, 5 octobre 2020

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°11 ❌️ Rejeté

AN bis. considérant que la Biélorussie, en tant qu’État souverain, est libre de ses choix diplomatiques, militaires et stratégiques et qu’elle a le droit, comme toutes les parties au traité sur la non-prolifération, d’accéder à l’énergie nucléaire civile;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°12 ❌️ Rejeté

g) soutenir les efforts du Conseil de coordination en vue d’assurer une transition pacifique et démocratique du pouvoir à la suite d’un dialogue national inclusif entre le gouvernement biélorusse et l’opposition / la société civile / le Conseil de coordination, y compris des représentants des églises en tant que médiateurs respectés et neutres; fournir toute l’assistance nécessaire pour renforcer l’organisation et le fonctionnement du Conseil de coordination; insister à cet égard pour que les représentants de l’Église catholique de Biélorussie soient autorisés à retourner dans le pays et à exercer librement leur ministère;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°13 ❌️ Rejeté

z) prendre acte du fait que, bien que la politique de dialogue critique menée avant les élections présidentielles frauduleuses du 9 août 2020 ait entraîné certaines évolutions dans les relations bilatérales, les progrès dans les domaines clés que sont la démocratie, l’état de droit, le respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales - dont la liberté de parole et d’expression et la liberté des médias - et la société civile ont été réduits à néant pendant et après ces élections, la situation socioéconomique se caractérise par un faible revenu des ménages et un taux de chômage élevé et l’économie stagne et est considérablement touchée par les entreprises d’État et la corruption; alors que l’Union européenne adopte désormais une démarche plus individualisée dans le cadre du Partenariat oriental et réalise un examen complet de ses relations avec la Biélorussie, envisager d’appliquer le principe qui consiste à «donner moins pour recevoir moins» en cas de nouvelle détérioration de la situation des droits de l’homme, sans que cela nuise à l’engagement et au soutien de la société civile, des défenseurs des droits de l’homme, des médias indépendants et du peuple de Biélorussie puisqu’au contraire, le soutien politique, financier, technologique et informatif doit être encore renforcé selon le principe qui consiste à «donner plus pour recevoir plus» et qu’il faut encourager une plus grande participation de la société civile aux initiatives et aux projets en Biélorussie soutenus par l’Union européenne, d’autres organisations internationales et plusieurs pays à titre individuel reconnaître que, compte tenu de ses résultats, et en particulier de l’instabilité chronique des pays concernés, le Partenariat oriental s’est révélé inefficace ;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°14 ❌️ Rejeté

b o) rappeler à la Biélorussie que l’Union est son deuxième partenaire commercial et que l’intensification des relations économiques pourrait apporter un équilibre indispensable au commerce extérieur biélorusse, qui reste très dépendant de la Russie et de l’Union économique eurasiatique reconnaître que la politique commerciale de la Biélorussie doit découler de ses propres besoins et de sa position concurrentielle, en toute objectivité ;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°15 ✅️ Adopté

– vu les principaux résultats de la réunion extraordinaire du Conseil des affaires étrangères du 14 août 2020 et , les conclusions du Conseil européen du 19 août 2020 sur la situation en Biélorussie à la suite de l’élection présidentielle du 9 août 2020 , et les conclusions du Conseil européen du 1er octobre 2020 et du Conseil des affaires étrangères du 12 octobre 2020 sur l’imposition de mesures restrictives contre des personnes identifiées comme étant responsables d’actes de répression et d’intimidation à l’encontre de manifestants pacifiques, de membres de l’opposition et de journalistes à la suite des élections présidentielles de 2020 en Biélorussie, ainsi que d’abus électoraux;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°16 ✅️ Adopté

– vu ses résolutions sur la Biélorussie, en particulier celles du 24 novembre 2016 sur la situation en Biélorussie1, du 6 avril 2017 sur la situation en Biélorussie2, du 19 avril 2018 sur la Biélorussie Biélorussie3 et du 4 octobre 20183 2018 sur la détérioration de la liberté des médias en Biélorussie, et notamment l’affaire Charter 974 , ______________ 1 , et du 17 septembre 2020 sur la situation en Biélorussie4bis; _______________ 4bis Textes adoptés de cette date, P9_TA(2020)0231.

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°17 ✅️ Adopté

Y. considérant que, selon des organisations biélorusses de défense des droits de l’homme, plus de 50 environ 100 personnes sont détenues pour des raisons politiques en Biélorussie; que, parmi les membres de l’opposition biélorusse emprisonnés, se trouvent Nikolaï Statkevitch, candidat démocrate aux élections présidentielles de 2010, qui a été prisonnier d’opinion de 2011 à 2017, Anatoly Lebedko, également ex-prisonnier d’opinion, les membres du présidium du Conseil de coordination de Biélorussie Maria Kolesnikova, Liliya Vlasova et Maxime Znak, le candidat à l’élection présidentielle Viktor Babariko, et le blogueur vidéo Sergueï Tikhanovski;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°18 ✅️ Adopté

a) soutenir fermement la décision de l’Union et de ses États membres de ne pas reconnaître les résultats frauduleux des élections qui ont été annoncés par la commission électorale centrale biélorusse du fait de doutes sérieux quant à l’équité de ces élections et de ne pas reconnaître Alexandre Loukachenko comme président légitime du pays à l’expiration son mandat actuel, au plus tard le 5 novembre 2020; dénoncer le fait qu’Alexandre Loukachenko se soit autoproclamé président de Biélorussie à l’occasion d’une cérémonie d’inauguration illégitime qui s’est tenue en secret le 23 septembre 2020; l’inviter à respecter la volonté du peuple biélorusse et à rendre le pouvoir de manière pacifique; appeler tous les États membres à condamner la fraude électorale, la répression de l’opposition et de la société civile, les restrictions des droits de l’homme, de la liberté d’expression et de la liberté des médias, ainsi que le non-respect des valeurs démocratiques fondamentales et de l’état de droit;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°19 ✅️ Adopté

g bis) encourager et soutenir la création d’un centre indépendant pour une Biélorussie démocratique à Bruxelles, parmi d’autres capitales, dans l’objectif de diffuser des informations et d’organiser des activités liées aux processus démocratiques en Biélorussie;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°20 ✅️ Adopté

i) demander qu’il soit immédiatement mis un terme à la violence, aux actes de répression cruels, à la torture et aux attaques contre les manifestants pacifiques; dénoncer les déclarations telles que celle formulée le 12 octobre 2020 par le ministère Error! Hyperlink reference not valid. de l’intérieur, qui menace d’utiliser des équipements spéciaux et des armes létales contre les manifestants pacifiques; demander qu’une enquête complète soit menée par l’Union et la communauté internationale au sujet des crimes commis par les autorités répressives du régime de M. Loukachenko contre la population biélorusse et que les autorités permettent à toutes les victimes de violations des droits de l’homme et d’abus d’accéder à la justice et garantissent leur droit à un recours effectif;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°21 ✅️ Adopté

i bis) réexaminer et mettre à jour l’annexe III du règlement (CE) no 765/2006 du 18 mai 20061bis concernant des mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie, qui contient la liste des équipements qui peuvent être utilisés à des fins de répression interne en Biélorussie, notamment en ajoutant les drones de surveillance à cette liste; _______________

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°22 ✅️ Adopté

x bis) dénoncer le fait que la Biélorussie a accusé Svetlana Tikhanovskaïa d’avoir prétendument lancé des appels publics à nuire à la sécurité du pays et à prendre le pouvoir, et dénoncer la décision de la Fédération de Russie de l’inscrire sur la liste interétatique des personnes recherchées;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°23 ✅️ Adopté

a a bis) saluer la déclaration du Conseil des affaires étrangères du 12 octobre 2020, dans laquelle il annonce que l’Union est prête à soutenir une transition démocratique pacifique et à recourir à divers instruments conformes au Partenariat oriental, y compris le lancement d’un plan global de soutien économique;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°24 ✅️ Adopté

a a ter)soutenir l’initiative visant à mettre en place une mission de haut niveau pour la Biélorussie, composée d’anciens chefs d’État ou de gouvernement, dont la tâche serait de contribuer à mettre un terme à la violence, d’aider à libérer les prisonniers et les détenus politiques, et d’examiner toutes les possibilités aux niveaux national et international en vue de créer un environnement propice à un dialogue politique inclusif en Biélorussie;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°25 ✅️ Adopté

a a quater) dénoncer les mesures prises par les autorités biélorusses à l’encontre des ambassades de Lituanie et de Pologne à Minsk, notamment leur demande que les ambassadeurs lituanien et polonais soient rappelés et que le personnel diplomatique de leurs ambassades soit réduit; assurer une réponse coordonnée et unie de la part des États membres de l’Union; saluer, dans ce contexte, les gestes de solidarité des États membres qui ont décidé de rappeler leurs ambassadeurs pour consultations;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°26 ✅️ Adopté

a d) cesser immédiatement tout versement de l’aide financière de l’Union européenne aux autorités biélorusses illégitimes et éviter tout financement du gouvernement et des projets contrôlés par l’État, y compris les projets de jumelage et de coopération transfrontalière, et notamment de l’aide ou des financements destinés à la société civile par l’intermédiaire de ces entités; établir des conditions claires pour veiller à ce que les représentants du régime n’aient pas accès au soutien financier de l’Union en Biélorussie et que celui-ci ne serve pas à légitimer les actions du régime, à moins que le régime ne cesse toute répression, ne s’ouvre au dialogue avec les citoyens et n’autorise de nouvelles élections libres et régulières;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°28 ✅️ Adopté

a y) condamner les actes d’intimidation et de persécution persistants à l’encontre des défenseurs des droits de l’homme, des personnalités de l’opposition, y compris des candidats à la présidence, de leurs partisans et des membres de leur famille, des manifestants pacifiques, des militants de la société civile, des observateurs électoraux, des défenseurs des droits environnementaux, des chefs religieux , des sportifs, des étudiants et des chercheurs, ainsi que des journalistes et blogueurs indépendants, notamment les stratégies visant à faire disparaître ces personnes et les lourdes amendes financières imposées par les autorités; appeler la Biélorussie à mettre fin à la répression et à garantir que l’ensemble de ces personnes puissent mener leurs activités sans crainte de représailles et sans aucune restriction; déplorer que les médecins, le personnel médical et les autres personnes qui se sont exprimés ouvertement sur la COVID-19 et ont mis en garde contre la propagation du virus en Biélorussie soient réduits au silence et intimidés;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°29 ✅️ Adopté

b l bis)dénoncer la décision du ministère biélorusse des affaires étrangères d’annuler toutes les accréditations de journalistes qui travaillent pour des médias étrangers et qui couvrent les manifestations qui se poursuivent dans le pays, en invoquant une mise à jour des procédures d’accréditation;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°30 ✅️ Adopté

c k bis)fournir une aide humanitaire d’urgence, et notamment des visas Schengen et des bourses, aux sportifs et aux membres de leur famille qui ont été privés de leurs revenus en raison de leurs opinions politiques et qui ont subi des actes de répression physique et psychologique de la part du régime de Loukachenko;

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

🚫 Aucun amendement
Nicolas BAY | Rassemblement national
. – Le rapport est incroyablement agressif à l’égard de la Russie. Il démontre encore une fois une dépendance totale de la diplomatie européenne au thème des « sanctions », son atlantisme outrancier, et l’influence néfaste de l’élargissement de l’UE sur notre indépendance diplomatique. Le texte propose par ailleurs que l’Union européenne se comporte en marraine financière, politique et économique de l’opposition, ce qui reviendrait à faire preuve d’une ingérence scandaleuse.
Dominique BILDE | Rassemblement national
J'ai voté contre ce texte très favorable à l'opposition du Bélarus, sans aucun recul ou nuances.
Geoffroy DIDIER | Les Républicains
J’ai voté en faveur de ce rapport qui se concentre sur l'élection présidentielle biélorusse du 9 août 2020. Il appuie la décision de l'Union européenne de ne pas reconnaître cette élection et la nécessité d'introduire des sanctions contre les personnes impliquées dans les violences perpétrées contre des manifestants pacifiques, y compris Alexandre Lukashenko.
Gilles LEBRETON | Rassemblement national
J’ai voté contre ce rapport car il propose que l’Union européenne soit le soutien financier, politique et économique de l’opposition biélorusse à Loukachenko. Il en profite aussi pour attaquer la Russie. Il démontre l’influence néfaste de l’élargissement de l’UE sur notre indépendance diplomatique.
Emmanuel MAUREL | Gauche républicaine et socialiste
Ce texte étudie les relations entre la Biélorussie et l’Union européenne dans le cadre du partenariat oriental.Face à la crise que traverse la Biélorussie depuis les élections d'août dernier, ce rapport apporte avec raison son soutien à Svetlana Tikhanovskaïa. Il condamne avec vigueur la répression et les violations des droits de l’homme commises par le régime d’Alexandre Loukachenko. De plus, il souhaite mettre en place des sanctions individuelles contre plusieurs personnalités qui ont participé aux exactions perpétrées à l'encontre du peuple bélarusse.J’ai voté en faveur de ce texte.
Joëlle MÉLIN | Rassemblement national
L’élection présidentielle biélorusse a été l’occasion de bien des débordements (arrestations, manifestations, etc.). Les élections présidentielles cristallisent toujours les tensions régionales et Minsk avait déjà subi des sanctions européennes en 2006. Aujourd’hui l’Union européenne peine à trouver une position efficace avec le Belarus. Mais ce rapport va au-delà de la crise politique en Biélorussie survenue à la suite de l’élection présidentielle du 9 août 2020 et représente pour l’UE une occasion de plus pour attaquer la Russie. Or, il paraît important de conserver de la distance vis-à-vis de la situation en cours en Biélorussie ce d’autant plus que d’autres pays européens sont aujourd’hui secoués par de fortes oppositions populaires (Bulgarie, Monténégro) sans aucune communication autour de ces mouvements. De plus, ce rapport propose que l’UE se comporte en marraine financière, politique et économique de l’opposition et de se comporter en super État. Aussi, dans un soucis de respect de la souveraineté nationale, je me suis opposée à ce rapport.
Nadine MORANO | Les Républicains
J’ai voté en faveur de ce rapport concernant les relations avec la Biélorussie. Le texte soutient fermement la décision de l’Union et de ses États membres de ne pas reconnaître les résultats frauduleux des élections qui ont été annoncés par la commission électorale centrale biélorusse, du fait de doutes sérieux quant à l’équité de ces élections, et de ne pas reconnaître Alexandre Loukachenko comme président légitime du pays à l’expiration son mandat actuel, au plus tard le 5 novembre 2020. Il appelle à imposer une interdiction de délivrance de visa et des sanctions financières, dont le gel des avoirs, à l’encontre des représentants du régime, des personnes faisant l’objet de sanctions et des membres de leur famille.
Manon AUBRY | La France Insoumise
Ce rapport vise à présenter la position du Parlement européen sur la mise en oeuvre de l’accord d’association entre l’UE et la Biélorussie. Dans la continuité de la résolution votée en septembre 2020, il alerte notamment sur la gravité de la crise politique qui sévit depuis les présidentielles contestées du 9 août, appelle à l’organisation de nouvelles élections, et dénonce fermement les violations répétées des droits de l’homme perpétrées par les autorités à l’encontre des opposants politique. J’ai donc voté pour ce texte qui apporte un soutien clair à la mobilisation citoyenne des biélorusses face au régime de Lukashenko.
Manuel BOMPARD | La France Insoumise
Les élections présidentielles du 9 août dernier en Biélorussie auraient vu la réélection à 80% de Alexander Lukashenko (à la tête du pays depuis 1994). Plusieurs manifestations et grèves ont agité le pays depuis cette élection où les soupçons de fraude sont particulièrement importants. Depuis la dernière résolution du Parlement du mois de septembre, la répression autoritaire contre la révolution citoyenne en cours en Biélorussie n’a cessé d’augmenter en violence. Cette résolution condamne fermement les violences contre les citoyens, les syndicalistes et les forces politiques d’opposition et appelle à la tenue au plus vite de nouvelles élections présentant toutes les garanties démocratiques. Je soutiens cette résolution et espère que le peuple biélorusse triomphera et reprendra la maîtrise de son destin.
Jérôme RIVIÈRE | Rassemblement national
J'ai voté contre ce rapport, dans lequel l'UE se comporte en marrraine financière, politique et économique d'une opposition politique dans un pays non membre de l'UE. Il démontre la dépendance de la diplomatie de l'UE par rapport aux volontés atlantistes, et restreint notre indépendance diplomatique nationale.
Valérie HAYER | Renaissance
J’ai voté en faveur de ce rapport qui dresse un certain nombre de recommandations à destination du Conseil, de la Commission et du Représentant de l’UE pour les affaires étrangères dans le cadre des relations que l’UE entretient avec la Biélorussie. Les résultats des élections du 9 août dernier se sont révélés frauduleux, ce qui a entrainé une importante dérive autoritaire du gouvernement en place. Le Parlement par le biais de ce rapport, demande notamment que ne soient pas reconnus les résultats électoraux officiellement annoncés, et que de nouvelles élections sous haute surveillance soient convoquées. Le Parlement appelle à mettre fin à la répression en cours en Biélorussie, et demande au gouvernement qu’il considère désormais illégitime, de bien vouloir entamer un dialogue avec le Conseil de coordination mené par Svetlana Tikhanovskaïa (principale opposante biélorusse, bénéficiant désormais d’une légitimité démocratique) afin de mettre fin à cette situation chaotique. Par ailleurs une libération immédiate des prisonniers politiques est demandée dans ce rapport, ce que je ne pouvais que soutenir.
Jean-Paul GARRAUD | Rassemblement national
J'ai voté contre ce rapport car outre son incroyable agressivité à l’égard de la Russie, il démontre encore une fois une dépendance totale de la diplomatie européenne au thème des « sanctions », son atlantisme maladif et l’influence néfaste de l’élargissement de l’UE sur notre indépendance diplomatique. De plus, il propose que l’Union européenne se comporte en marraine financière, politique et économique de l’opposition biélorusse ce qui revient à accentuer dangereusement son rôle diplomatique et à se comporter en super État.
Virginie JORON | Rassemblement national
Ce rapport propose que l’Union européenne se comporte en marraine financière, politique et économique de l’opposition en Biélorussie. Quels que soit les qualités et défauts du président du Belarus, je suis circonspecte sur le concept d'ingérence dans la politique et les élections d'un pays étranger, J'ai voté contre ce texte.
Jordan BARDELLA | Rassemblement national
J'ai voté contre ce texte, qui prend position sans nuance en faveur de l'opposition biélorusse, sans aucune mise en perspective internationale.
Hélène LAPORTE | Rassemblement national
Au lendemain de l’élection présidentielle, l’opposante Svetlana Tsikhanovskaïa s’est exilée en Lituanie, recevant un large soutien des membres de l’OTAN, et tout spécialement des pays baltes et de la Pologne. L’élection présidentielle biélorusse a été l’occasion de bien des débordements (arrestations, manifestations, etc.). Les élections présidentielles cristallisent toujours les tensions régionales et Minsk avait déjà subi des sanctions européennes en 2006. Toutefois, la situation semblait s’améliorer avec l’intervention de Minsk pour accueillir les négociations de paix au sujet de l’Ukraine ou encore l’ouverture d’un accord de libéralisation des visas Schengen le 8 janvier 2020. L’Union européenne peine à trouver une position efficace avec le Belarus. Intégré au Partenariat Oriental, le président biélorusse essaye de trouver une voie médiane entre son grand frère moscovite et ses liens nécessaires avec l’Europe de l’Ouest. J’ai voté contre ce rapport qui demande à l’Union européenne de se comporter en marraine financière, politique et économique de l’opposition Biélorusse, ce qui revient à accentuer son rôle diplomatique et à lui proposer de se comporter en super État.
Aurélia BEIGNEUX | Rassemblement national
Il est indispensable d’éviter toute ingérence dans les affaires politiques internes d’un pays voisin. Que ce soit une ingérence nationale ou une ingérence de l’Union européenne elle-même. Le deux poids deux mesures entre les sanctions réclamées par les dirigeants de l’UE contre la Biélorussie et l’absence de sanction contre une Turquie toujours plus belligérante et agressive est tout bonnement scandaleux.De plus, le rapport montre une agressivité injustifiable vis-à-vis de la Russie, reprenant les réflexes de la crise ukrainienne alors que le dossier n’a absolument rien à voir. Il est d’urgence de mettre en place un dialogue mature vis-à-vis de Moscou, et non de chercher sans cesse à en faire des adversaires géopolitiques sans raison valable.Je refuse strictement que l’UE soutienne de près ou de loin l’opposition biélorusse. Les finances de l’UE doivent être utilisées pour des causes plus essentielles.C’est pourquoi j’ai voté contre.
Mathilde ANDROUËT | Rassemblement national
J’ai voté contre ce rapport qui illustre tous les mauvais tropismes de certaines coteries qui ont hélas leur rond de serviette au sommet de la hiérarchie bruxelloise. Il n’est pas question de nier les débordements observés lors de l’élection présidentielle biélorusse. Et nous comprenons aussi pleinement l’exaspération d’une partie de la population devant le maintien des réflexes communistes, autoritaro-paternalistes, du pouvoir… qui « curieusement » font moins réagir les « grandes consciences » quand d’autres pays européens (Bulgarie, Monténégro) sont également secoués par de fortes oppositions populaires… Dans les faits le président Bielorusse garde dans son pays un fort capital de sympathie. Une réalité que semble « ignorer » ce rapport qui entend, sur la base d’une étude internet aussi obscure que délirante, imposer la très controversée Svetlana Tsikhanovskaya comme présidente élue du Belarus. Pour notre part nous ne pouvons cautionner un rapport qui veut entraîner la Biélorussie vers une anarchie déstabilisatrice. Soulignons encore le ton incroyablement agressif employé ici à l’égard de la Russie, nouvelle preuve de l’inféodation totale de la diplomatie européiste à l’agenda atlantiste, pour ne rien dire de la propension de l’UE à se comporter comme un super Etat.
🚫 Aucune explication de vote
Thierry MARIANI | Rassemblement national

Une diplomatie forte avec les faibles et faible avec les forts est une diplomatie impuissante: c’est ce que nous sommes. Je n’ai pas varié en ce qui concerne le Bélarus: il faut le calme à Minsk, favoriser le dialogue entre les différentes parties et le retour au calme.

Je voudrais quand même m’attarder sur un élément étonnant du rapport: l’Union européenne prétend connaître les résultats du scrutin présidentiel grâce à une enquête sociologique réalisée sur une plateforme internet. Ces méthodes me semblent extrêmement dangereuses pour la démocratie. Si l’Union européenne se fonde désormais sur des enquêtes sociologiques et des affirmations aussi vides de sens pour reconnaître des scrutins, qu’en sera-t-il demain des scrutins? Qui nous dit que, demain, on n’appliquerait pas ce principe pour les élections en Pologne?

Nous avons reconnu, au Venezuela, l’élection de Juan Guaidó; depuis, nous sommes dans une impasse. Monsieur Borrell, ne sommes-nous pas en train de faire la même chose? À vouloir reconnaître absolument l’élection de l’opposante, ne sommes-nous pas dans une impasse et ne nous excluons-nous pas des prochaines discussions?

🚫 Aucune intervention en plénière