Rapport sur les rapports 2019-2020 de la Commission sur la Serbie

Procédure terminée

🎯 Résumé

📌 Votes principaux

👍 Proposition de résolution
✅️ Adopté

🇪🇺 Députés européens

538
69
79

🇫🇷 Députés français🗳 Voir le vote

50
22
6
Parmi 79 députés, 78 ont votés.
25 mars 2021

📚 Sources

🗃️ Données

📝 Amendement n°1 ✅️ Adopté

R. considérant que l’Union est le principal fournisseur d’aide financière de la Serbie; que l’Union a accordé à la Serbie plus de 3,6 milliards d’EUR sous la forme de subventions au cours des 18 dernières années dans tous les domaines, notamment l’état de droit, la réforme de l’administration publique, le développement social, l’environnement et l’agriculture; que la Serbie a bénéficié de l’aide de l’Union au titre de l’IAP pour un montant total de 2,79 milliards d’euros depuis 2008 2007 ;

Déposé par PPE (🇫🇷 : Les Républicains, Les centristes)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°3 ✅️ Adopté

19. demande que le se félicite du lancement de la seconde phase du dialogue entre partis se poursuive avec l’Assemblée nationale serbe et la médiation du Parlement européen, avec la participation de toutes les parties prenantes pertinentes et de toutes les forces politiques pro - - européennes en Serbie, afin d’améliorer le climat politique et la confiance dans toutes les franges de l’éventail politique; demande instamment que de nouveaux cycles d’un dialogue entre partis plus inclusif soient instaurés le plus tôt possible, et demande à toutes les parties de définir des objectifs, des critères, des repères et des interlocuteurs clairs;

Déposé par PPE (🇫🇷 : Les Républicains, Les centristes)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°4 ✅️ Adopté

40. se félicite de l’adoption du nouveau plan d’action au titre de la stratégie médiatique et de la création d du fait qu ’un groupe de travail responsable du suivi de leur mise en œuvre ait été créé ;

Déposé par PPE (🇫🇷 : Les Républicains, Les centristes)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°5 🚫 Annulé

44. regrette que les engagements pris par le dialogue entre partis s’agissant de l’autorité de régulation des médias électroniques et du service public de radiodiffusion n’aient été que partiellement respectés ou n’aient absolument pas été respectés par les autorités serbes; rappelle que des médias libres et indépendants jouent un rôle majeur dans la démocratie; salue l’ annonce du gouvernement concernant la création établissement par le gouvernement d’un groupe de travail sur la sécurité des journalistes;

Déposé par PPE (🇫🇷 : Les Républicains, Les centristes)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°7 ✅️ Adopté

60. demande au gouvernement de légiférer salue l’initiative du gouvernement de faire avancer la loi sur les unions entre conjoints du même sexe, sur le changement de nom et de sexe des personnes transgenres, conformément à la jurisprudence pertinente de la Cour européenne des droits de l’homme, ainsi que de créer des conditions de vie sûres pour les personnes LGBTI et de promouvoir une culture de tolérance à leur égard;

Déposé par PPE (🇫🇷 : Les Républicains, Les centristes)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°9 ✅️ Adopté

44. regrette que les engagements pris par le dialogue entre partis s’agissant de l’autorité de régulation des médias électroniques et du service public de radiodiffusion n’aient été que partiellement respectés ou n’aient absolument pas été respectés par les autorités serbes; rappelle que des médias libres et indépendants jouent un rôle majeur dans la démocratie; salue l’annonce du gouvernement concernant la création d’un groupe de travail sur la sécurité des journalistes; regrette que, depuis la conclusion de la première phase du dialogue entre partis, les travaux de l’autorité de régulation des médias électroniques et du service public de radiodiffusion n’aient pas retrouvé leur crédibilité auprès du public et des partis d’opposition; note que le gouvernement a mis en place un groupe de travail sur la sécurité des journalistes, mais que toutes les associations de journalistes et de médias indépendants en Serbie se sont déjà retirées de ce groupe en raison de son incapacité à réagir aux attaques de tabloïdes pro- gouvernementaux sur les journalistes du portail d’investigation du réseau d’enquête sur la criminalité et la corruption (KRIK);

Déposé par RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate) , S&D (🇫🇷 : Parti socialiste, Place publique, Nouvelle Donne) et Verts/ALE (🇫🇷 : Régions et Peuples Solidaires, Les Écologistes, Alliance Écologiste Indépendante)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°10 ✅️ Adopté

16. déplore la décision de l’opposition de ne pas prendre part aux élections et souligne qu’à la lumière des conclusions du rapport final élaboré par la mission spéciale d’évaluation électorale de l’OSCE/BIDDH – qui soulignent l’absence de véritable pluralisme et la fragmentation de la scène politique serbe – toutes les forces politiques, et notamment celles au pouvoir, ont la responsabilité d’améliorer les conditions électorales; souligne que le seul moyen de garantir la représentation politique et une capacité à influer sur le processus décisionnel de leur électorat est de participer aux processus politique et électoral; demande à l’opposition de revenir à la table des négociations et de participer de nouveau aux activités politiques et parlementaires; relève qu’en raison du boycott des élections par certains partis d’opposition, le parlement serbe nouvellement constitué est marqué par l’écrasante majorité de la coalition au pouvoir et l’absence d’opposition viable, une situation qui n’est pas propice au pluralisme politique dans le pays;

Déposé par S&D (🇫🇷 : Parti socialiste, Place publique, Nouvelle Donne) , RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate) et Verts/ALE (🇫🇷 : Régions et Peuples Solidaires, Les Écologistes, Alliance Écologiste Indépendante)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°11 ✅️ Adopté

19. demande que le dialogue entre partis se poursuive avec l’Assemblée nationale serbe et la médiation du Parlement européen, avec la participation de toutes les parties prenantes pertinentes et de toutes les forces politiques pro- européennes en Serbie, afin d’améliorer le climat politique et la confiance dans toutes les franges de l’éventail politique et de parvenir à un consensus sur les questions en suspens liées au processus électoral, conformément aux recommandations des missions d’observation internationales ; demande instamment que de nouveaux cycles d’un dialogue entre partis plus inclusif soient instaurés le plus tôt possible, et demande à toutes les parties de définir des objectifs, des critères, des repères et des interlocuteurs clairs; souligne que le dialogue entre partis devrait être conclu bien avant les prochaines élections afin de laisser suffisamment de temps pour mettre en œuvre et en pratique les modifications nécessaires, juridiques ou autres, des conditions électorales, de manière à créer des conditions de concurrence équitables en amont des élections; rappelle que le gouvernement et les organismes indépendants doivent veiller à la mise en œuvre complète et correcte des cadres juridiques liés aux engagements pris dans le cadre du dialogue entre partis;

Déposé par S&D (🇫🇷 : Parti socialiste, Place publique, Nouvelle Donne) , RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate) et Verts/ALE (🇫🇷 : Régions et Peuples Solidaires, Les Écologistes, Alliance Écologiste Indépendante)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°12 ✅️ Adopté

42. estime que l’acquisition par un individu affilié au parti au pouvoir de deux chaînes de télévision nationales en décembre 2018 représentait une étape vers un monopole du parti au pouvoir sur le paysage médiatique du pays; prie instamment les autorités de garantir et de préserver les conditions nécessaires à une concurrence loyale et à la transparence dans toute future opération de transfert de propriété dans le domaine des médias; invite les rédactions de toutes les chaînes de télévision nationales serbes à respecter les normes professionnelles les plus élevées et à permettre l’expression régulière des opinions divergentes;

Déposé par S&D (🇫🇷 : Parti socialiste, Place publique, Nouvelle Donne) , RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate) et Verts/ALE (🇫🇷 : Régions et Peuples Solidaires, Les Écologistes, Alliance Écologiste Indépendante)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°13 ✅️ Adopté

48. constate que le cadre juridique et institutionnel visant à faire respecter les droits de l’homme est largement en place sur le plan formel, mais qu’il n’est pas doté de mécanismes efficaces visant à garantir le respect de ces droits fondamentaux; demande que toute modification future des lois existantes en matière de défense des droits de l’homme, y compris la loi sur le libre accès à l’information d’importance publique, soit effectuée de manière transparente, avec la participation de toutes les parties prenantes concernées; demande à ce qu’il soit mis en œuvre de manière plus efficace, en accordant une attention particulière aux groupes les plus vulnérables de la société, y compris les minorités nationales dans le domaine de l’éducation; invite la Serbie à prévoir et à protéger un usage non discriminatoire des langues minoritaires dans l’éducation, dans des espaces d’expression dédiés des médias nationaux et dans les locaux, ainsi qu’à garantir l’égalité des chances pour une représentation adaptée au sein de la vie politique, de l’administration publique et du système judiciaire;

Déposé par S&D (🇫🇷 : Parti socialiste, Place publique, Nouvelle Donne) , RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate) et Verts/ALE (🇫🇷 : Régions et Peuples Solidaires, Les Écologistes, Alliance Écologiste Indépendante)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°14 ✅️ Adopté

84. est préoccupé par les niveaux élevés de pollution atmosphérique en Serbie et exhorte les autorités à prendre rapidement des mesures visant à améliorer la qualité de l’air , en particulier dans les grandes villes et les zones industrielles telles que Smederevo, Bor et Kolubara ; souligne l’importance de trouver des solutions durables et de limiter l’utilisation du lignite et d’autres charbons ayant un faible pouvoir calorifique dans la production d’énergie, ainsi que dans la production de chaleur;

Déposé par S&D (🇫🇷 : Parti socialiste, Place publique, Nouvelle Donne) , RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate) et Verts/ALE (🇫🇷 : Régions et Peuples Solidaires, Les Écologistes, Alliance Écologiste Indépendante)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°15 ✅️ Adopté

23. souligne que selon le dernier rapport du GRECO, la Serbie n’a que partiellement mis en œuvre les recommandations qu’il avait formulées en 2015 et la situation dans le pays est jugée «globalement insatisfaisante»; insiste sur la nécessité de poursuivre une lutte efficace contre la corruption et invite les autorités serbes à se conformer à ces recommandations dans les plus brefs délais; exprime son inquiétude quant aux modifications récentes à la loi sur la prévention de la corruption concernant la définition des «agents publics» qui ont été apportées de manière opaque et hâtive et limitent notablement le nombre de personnes auxquelles la loi s’applique, ce qui ne fait qu’affaiblir les mécanismes anti-corruption et ouvre la porte à l’utilisation abusive des ressources de l’État jugée illégale auparavant;

Déposé par Verts/ALE (🇫🇷 : Régions et Peuples Solidaires, Les Écologistes, Alliance Écologiste Indépendante) , S&D (🇫🇷 : Parti socialiste, Place publique, Nouvelle Donne) et RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°16 ✅️ Adopté

39. souligne que les propos injurieux prononcés par les députés durant les séances plénières de l’Assemblée nationale et leurs campagnes d’intimidation et de diffamation à l’encontre des opposants politiques et des représentants des médias constituent des violations de la pratique démocratique et des valeurs démocratiques fondamentales qui doivent être fermement condamnées et sanctionnées, conformément au règlement intérieur; est consterné par les récentes attaques dirigées par plusieurs députés et tabloïds pro-gouvernement contre des journalistes d’investigation et des acteurs de la société civile, notamment ceux appartenant au KRIK, le réseau de médias indépendants, et d’ONG comme CRTA et Open Parliament, les qualifiant de complices de groupes de la criminalité organisée et les accusant de préparer un coup d’État, ce qui constitue une violation flagrante du code de conduite des députés récemment adopté;

Déposé par Verts/ALE (🇫🇷 : Régions et Peuples Solidaires, Les Écologistes, Alliance Écologiste Indépendante) , S&D (🇫🇷 : Parti socialiste, Place publique, Nouvelle Donne) et RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°17 ✅️ Adopté

53 bis. est vivement préoccupé par les allégations selon lesquelles les autorités serbes auraient transgressé la loi sur la résidence des citoyens et la «passivation» des adresses de résidence de citoyens appartenant au groupe ethnique albanais de manière systématique et discriminatoire; préconise de conduire des enquêtes indépendantes et approfondies à propos de ces allégations et engage les autorités serbes à cesser les pratiques discriminatoires et ciblées;

Déposé par Verts/ALE (🇫🇷 : Régions et Peuples Solidaires, Les Écologistes, Alliance Écologiste Indépendante) , S&D (🇫🇷 : Parti socialiste, Place publique, Nouvelle Donne) et RE (🇫🇷 : Renaissance, Parti Radical, Indépendant, Mouvement Démocrate)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°18 ❌️ Rejeté

86. se félicite que la Serbie continue d’adhérer à la stratégie globale pour la politique étrangère et de sécurité de l’Union européenne; relève cependant que la politique étrangère du pays reste fortement tributaire de sa coopération avec la Russie et la République populaire de Chine;

Déposé par ECR

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°19 ✅️ Adopté

88. salue le fait que la Serbie se soit alignée sur la position de l’Union concernant les élections en Biélorussie; demeure toutefois préoccupé par le fait que la Serbie ne soit pas parvenue à s’aligner sur les sanctions infligées aux hauts fonctionnaires biélorusses ni sur la position de l’Union au sujet de la nouvelle loi en matière de sécurité en Chine; demande à la Serbie de s’aligner davantage sur les déclarations prononcées au nom de l’Union par le haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, ainsi que sur les décisions du Conseil , y compris en matière de sanctions ;

Déposé par ECR

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°20 ❌️ Rejeté

26 bis. souligne que plusieurs études et rapports, ainsi qu’Europol, ont confirmé la menace actuelle que représente le trafic d’armes à feu dans la région des Balkans occidentaux; souligne que les armes utilisées lors des récents attentats au sein de l’Union ont été acquises sur des marchés locaux d’armes à feu illicites et se sont avérées provenir pour l’essentiel des Balkans occidentaux, qui sont le principal fournisseur d’armes à feu illicites en Europe; rappelle que le dernier rapport des Nations unies sur le sujet, l’étude mondiale sur le trafic d’armes à feu 2020 de l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC), confirme que les Balkans occidentaux restent une source d’armes à feu illicites pour l’Europe occidentale;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°21 ❌️ Rejeté

92 bis. rappelle que la Turquie, en combinant un mélange d’idéologie néo-ottomane, d’islamisme et de pragmatisme dans sa politique étrangère, use de son pouvoir d’influence économique, culturel et religieux pour influencer les médias, la sphère publique et la situation politique dans les Balkans occidentaux; souligne le risque croissant d’expansionnisme de la Turquie dans les Balkans occidentaux, qui contribue à déstabiliser davantage la région;

Déposé par ID (🇫🇷 : Rassemblement national)

🔗 Voir la source

🚫 Aucun amendement
Nicolas BAY | Rassemblement national
. – Si je suis opposé d’une manière générale à l’élargissement de l’UE, j’ai surtout voté contre ce rapport en raison de ses vives critiques vis-à-vis de la Serbie et l’enjoint à s’aligner de plusieurs manières (diplomatie, mœurs …) sur Bruxelles. Que le Parlement soit aussi rétif à l’idée de l’adhésion de la Serbie et aussi enthousiaste quant à l’éventualité d’une adhésion de l’Albanie ou du Kosovo est très révélateur.
Dominique BILDE | Rassemblement national
J'ai voté contre ce rapport, très négatif vis-à-vis de la Serbie notamment en ce qui concerne ses relations avec la Russie, lesquelles relèvent naturellement de sa pleine souveraineté nationale.
Geoffroy DIDIER | Les Républicains
Ce rapport d’initiative donne son avis sur les rapports de 2019 et 2020 de la Commission concernant la Serbie. Le pays est officiellement candidat depuis 2012 et a entamé les négociations depuis 2014. Les négociations ont débuté en 2018 sur 35 chapitres. Pour que le processus de négociation puisse continuer, la Serbie doit continuer de respecter ses engagements en matière de réformes et s’aligner sur les normes et valeurs européennes telles que la démocratie, l’état de droit, l’économie ou bien l’environnement. J’ai voté en faveur de ce rapport.
Brice HORTEFEUX | Les Républicains
J’ai voté en faveur du rapport annuel sur la Serbie qui dresse un constat très critique des réformes menées par le pays.Candidate depuis mars 2012, avec le soutien de la France, les négociations ont commencé en janvier 2014 mais ont été formellement menées à partir de 2018. Sur un total de 35 chapitres de négociation, 18 chapitres sont désormais ouverts à la négociation, dont deux ont déjà été clôturés à titre provisoire (Science et Recherche, Éducation et Culture).La Commission européenne a précisé que l'adhésion de la Serbie ne se ferait pas avant 2025, la reconnaissance du Kosovo par la Serbie étant une condition sine qua non à l'entrée de ces deux pays dans l'UE.Néanmoins, compte tenu de la persistance des problèmes et de la faiblesse des réformes, cette perspective d’adhésion ne pourra certainement pas être tenue.
France JAMET | Rassemblement national
J’ai voté contre ce rapport qui est favorable à l’élargissement de l’UE à laquelle je suis totalement opposée. Par ailleurs, il est particulièrement critique contre la Serbie qui cherche simplement à maintenir son autonomie stratégique et économique, ce qui va à l’encontre de l’agenda mondialiste que Bruxelles.
Gilles LEBRETON | Rassemblement national
J’ai voté contre ce rapport car il est favorable à l’élargissement de l’UE à laquelle je suis totalement opposé. Par ailleurs, il est particulièrement critique d’une Serbie qui cherche à maintenir son autonomie stratégique et économique. La Serbie inquiète l’UE du fait de son rapprochement avec la Chine et la Russie. Des mœurs à la politique étrangère, c’est bien l’intégralité de son agenda mondialiste que Bruxelles veut imposer à ce pays.
Emmanuel MAUREL | Gauche républicaine et socialiste
Ce rapport annuel étudie la situation politique en Serbie et fait le point sur les progrès réalisés par Belgrade dans les différents chapitres qui composent la procédure d’adhésion. La première mouture du rapport était équilibrée et évaluait de manière pondérée le chemin restant à accomplir à la Serbie pour rejoindre notre Union. Mais le texte final amendé et proposé au vote de la plénière n’est pas satisfaisant. Certes, des éléments positifs sont notables. Le rapport encourage par exemple la Serbie « à garantir des ressources financières et institutionnelles suffisantes pour les politiques sociales et de l’emploi ». Il relève à raison un « manque d’évaluation des répercussions environnementales et sociales des prêts et investissements chinois ». Mais le texte répète de vieilles habitudes et préjugés à l’encontre de la Serbie en se félicitant notamment du renforcement de la présence étatsunienne dans la zone ; et en demandant même à la Serbie de s’aligner sur la politique étrangère de l’Union vis-à-vis de... la Russie. Chacun connaît pourtant les liens historiques et culturels unissant cette dernière à la Serbie, qui ne suivra pas l’hostilité irrationnelle (et inefficace) de l’Europe à l’égard de Moscou. Je me suis donc abstenu sur ce rapport.
Joëlle MÉLIN | Rassemblement national
Ce rapport est favorable à l’élargissement de l’UE à laquelle nous sommes totalement opposés. Par ailleurs, il est particulièrement critique d’une Serbie qui cherche simplement à maintenir son autonomie stratégique et économique. C’est d’ailleurs une tendance qui devrait inquiéter Belgrade dans sa volonté d’adhésion à l’UE : des mœurs à la politique étrangère, c’est bien l’intégralité de l’agenda mondialiste que Bruxelles veut imposer au pays.Nous regrettons de ne pas pouvoir analyser ce dossier de manière isolé, en prenant en compte la longue amitié franco serbe. Pour que cela soit possible, il faudrait isoler le dossier serbe du reste des Balkans occidentaux, ce qui n’est pas la stratégie de l’UE. J'ai donc voté contre ce texte.
Nadine MORANO | Les Républicains
Je me suis abstenue sur ce rapport concernant la Serbie, pays candidat à l’entrée dans l’UE. Le texte dressait un bilan des réformes menées par la Serbie en vue de son adhésion, mais également la liste des actions qu’il lui reste à accomplir dans cette perspective, notamment dans les domaines de la lutte contre la corruption et de la liberté des médias. Il contenait toutefois des dispositions auxquelles je suis opposée comme la volonté d’avancer à grands pas vers la perspective européenne de la Serbie, ou encore un appel à dynamiser les négociations d’adhésion. Conformément à mes convictions et à mon engagement confirmé lors de la campagne des élections européennes, je suis opposée à tout nouvel élargissement. C’est pourquoi, si je respecte et salue les efforts fournis par la Serbie, je ne pouvais soutenir ce texte.
Manon AUBRY | La France Insoumise
Ce rapport vise à présenter la position du Parlement sur l’évolution de la situation politique, économique et sociale de la Serbie dans le cadre de sa procédure d’accession à l’adhésion à l’Union européenne. Il demande à raison à la Serbie d’aligner son droit du travail sur les normes sociales européennes, rappelle la nécessité de garantir les droits des femmes et des minorités et souligne la nécessité de protéger la liberté de la presse et des journalistes. Il appelle en revanche à une inscription de la Serbie dans la politique étrangère et de sécurité commune, se félicite des relations privilégiées entretenues avec les Etats-Unis et salue l’accord de coopération passé avec Frontex. Je me suis donc abstenue sur ce texte qui présente des éléments positifs mais s’inscrit dans une vision atlantiste, militariste et sécuritaire de la construction européenne.
Manuel BOMPARD | La France Insoumise
Ce rapport étudie l’évolution de la situation de la Serbie, dans le cadre du processus d’adhésion à l’Union européenne. Il salue les efforts constants des gouvernements serbes vers la mise en conformité avec ce que l’on appelle l’acquis du droit de l’Union européenne. Malheureusement, le rapport fait l’impasse sur un point crucial : il ne saurait y avoir une nouvelle vague d’adhésions à l’Union européenne sans une harmonisation vers le haut préalable de nos normes sociales, environnementales et fiscales. Sinon nous ne ferons que perpétuer indéfiniment le cercle du dumping et la mise en concurrence généralisée des peuples européens. Je m’abstiens donc sur ce rapport.
Jean-Paul GARRAUD | Rassemblement national
. – J’ai voté contre ce rapport car il est doublement négatif. D’abord, il veut soumettre la Serbie à l’agenda mondialiste sous toutes ses coutures. Par ailleurs, il promeut toujours l’élargissement de l’UE.
Virginie JORON | Rassemblement national
Ce rapport est favorable à l’élargissement de l’UE à laquelle nous sommes totalement opposés. Par ailleurs, il est particulièrement critique d’une Serbie qui cherche simplement à maintenir son autonomie stratégique et économique. C’est d’ailleurs une tendance qui devrait inquiéter Belgrade dans sa volonté d’adhésion à l’UE : des mœurs à la politique étrangère, c’est bien l’intégralité de l’agenda mondialiste que Bruxelles veut imposer au pays.Je regrette donc de ne pas pouvoir analyser ce dossier de manière isolé, en prenant en compte la longue amitié franco serbe. Pour que cela soit possible, il faudrait isoler le dossier serbe du reste des Balkans occidentaux, ce qui n’est pas la stratégie de l’UE. J’ai donc voté contre ce rapport.
Jordan BARDELLA | Rassemblement national
Ce rapport se montre favorable à un nouvel élargissement de l'UE, à l'encontre des aspirations exprimées par les peuples européens. En outre, il est particulièrement critique des orientations de la Serbie, qui cherche simplement à maintenir son autonomie stratégique et économique. J'ai donc voté Contre.
Catherine GRISET | Rassemblement national
. – Ce rapport préconise un élargissement de l’UE. Par ailleurs, il est particulièrement critique d’une Serbie qui cherche simplement à maintenir son autonomie stratégique et économique. Ce texte n’isole pas le dossier serbe, qui a une longue histoire d’amitié avec la France, du reste des Balkans occidentaux. L’UE souhaite en effet intégrer l’ex-Yougoslavie en bloc, sans trier les pays qui peuvent s’avérer intégrables (Serbie) des pays dangereux à terme (Albanie, Kosovo). J’ai donc voté contre ce rapport.
Hélène LAPORTE | Rassemblement national
Comme les autres pays des Balkans occidentaux, la Serbie espère son intégration à l’Union européenne. La Serbie demeure très indépendante de l’UE dans de nombreux domaines comme l’économie ou la politique étrangère. Néanmoins, ce rapport souhaite soumettre la Serbie à son agenda mondialiste, ce qui n’est pas acceptable. Le rapport critique les liens de ce pays avec la Chine et la Russie ainsi que la signature d’un accord de libre-échange avec l’union eurasiatique. Ce rapport est donc largement favorable à l’élargissement de l’UE. Enfin, il est particulièrement critique d’une Serbie qui cherche simplement à maintenir son autonomie stratégique et économique. Pour l’ensemble de ces raisons, j’ai voté contre ce texte.
Aurélia BEIGNEUX | Rassemblement national
Ce rapport est favorable à l’élargissement de l’UE à laquelle il faut s’opposer. Par ailleurs, il est particulièrement critique d’une Serbie qui cherche simplement à maintenir son autonomie stratégique et économique. C’est d’ailleurs une tendance qui devrait inquiéter Belgrade dans sa volonté d’adhésion à l’UE : des mœurs à la politique étrangère, c’est bien l’intégralité de l’agenda mondialiste que Bruxelles veut imposer au pays.Historiquement, il existe une longue amitié franco-serbe. Cependant, ce texte n’isole pas le dossier serbe du reste des Balkans occidentaux. L’UE souhaite en effet intégrer l’ex-Yougoslavie en bloc, sans trier les pays qui peuvent s’avérer intégrables (Serbie) des pays dangereux à terme (Albanie, Kosovo).J’ai donc voté contre.
Mathilde ANDROUËT | Rassemblement national
La Serbie espère son intégration à l’Union européenne, mais elle inquiète aussi l’UE du fait de son rapprochement avec la Chine et la Russie. Une UE qui ne parvient pas à être un interlocuteur de premier plan dans le réglementent du conflit entre la Serbie et le Kosovo : c’est à Washington que se sont rendus les deux dirigeants de la Serbie et du Kosovo le 3 mars 2020... une semaine avant le sommet entre eux prévu de longue date pour établir l’UE comme un acteur crédible de la réconciliation. J’ai voté contre ce rapport favorable à l’élargissement de l’UE, d’autant qu’il est particulièrement critique d’une Serbie qui cherche simplement à maintenir son autonomie stratégique et économique. C’est d’ailleurs une tendance qui devrait inquiéter Belgrade, car c’est bien l’intégralité de l’agenda mondialiste, des mœurs à la politique étrangère, que Bruxelles veut lui imposer. Au regard de la longue amitié franco serbe, il est regrettable de ne pas pouvoir analyser séparément ce dossier, il faudrait pour cela l’isoler du reste des Balkans occidentaux, ce qui n’est pas la stratégie de l’UE.
🚫 Aucune explication de vote
🚫 Aucune intervention en plénière