Décharge 2018: Budget général UE, Contrôleur européen pour la protection des données

Procédure terminée

📌 Votes principaux

👍 Proposition de résolution
✅️ Adopté

🇪🇺 Députés européens

628
56
8

🇫🇷 Députés français🗳 Voir le vote

78
Parmi 79 députés, 78 ont votés.
14 mai 2020

📚 Sources

🗃️ Données

📝 Amendement n°1 ❌️ Rejeté

5. relève que la Cour a sélectionné un échantillon de 45 opérations pour la rubrique 5 «Administration» du cadre financier pluriannuel de l’ensemble des institutions et organes de l’Union; constate que l’échantillon a été conçu pour être représentatif de la série de dépenses visée à la rubrique 5, qui représente 6,3 % du budget de l’Union; constate que, d’après les travaux de la Cour, les dépenses de fonctionnement présentent un risque faible; estime toutefois que le nombre d’opérations sélectionnées par rapport aux «autres institutions» n’est pas suffisant et demande à la Cour d’augmenter le nombre d’opérations à examiner de 10 % au moins ; ; demande en ce sens que les travaux d’audit portant sur le chapitre 10 des rapports annuels de la Cour se concentrent davantage sur les questions hautement importantes, voire essentielles, pour le CEPD.

Déposé par GUE/NGL (🇫🇷 : La France Insoumise, Gauche républicaine et socialiste)

🔗 Voir la source

📝 Amendement n°2 ❌️ Rejeté

7. rappelle que le CEPD n’a pas la qualité d’agence décentralisée de l’Union et estime, que est une autorité de surveillance indépendante et que, même si son budget ne représente qu’un très faible pourcentage du budget de l’Union, la légalité et la régularité de ses opérations doivent néanmoins être examinées et renforcées comme il se doit par la Cour des comptes étant donné que la transparence est essentielle au bon fonctionnement de tous les organismes de l’Union; souligne que le CEPD n’est pas couvert par le rapport de la Cour sur l’exécution du budget de l’Union européenne pour 2018, pas plus que par le rapport 2018 concernant les agences et autres organismes de l’Union; souligne toutefois que les informations relatives aux résultats des contrôles externes indépendants réalisés par la Cour devraient être mises à la disposition du public pour tous les organismes de l’Union; demande par conséquent à la Cour de revoir sa position et de commencer à publier des rapports d’audit portant sur le CEPD à partir de l’année prochaine; demande par conséquent que la Cour publie des rapports annuels d’activité distincts sur les comptes annuels de cet important organisme qu’il s’agit d’un organisme important de l’Union, qui a pour objectif de garantir que les institutions et organismes de l’Union respectent pleinement le droit à la vie privée et à la protection des données;

Déposé par S&D (🇫🇷 : Parti socialiste, Place publique, Nouvelle Donne)

🔗 Voir la source

🚫 Aucun amendement
Nicolas BAY | Rassemblement national
Il faut reconnaître à cette agence la volonté de protéger les données personnelles des Européens. Par exemple, Wojciech Wiewiórowski, contrôleur européen de la protection des données, s’oppose à ce que les systèmes biométriques et de reconnaissance faciale soient utilisés pour exercer une surveillance généralisée de la population. J’ai donc voté pour la décharge.
Dominique BILDE | Rassemblement national
J’ai voté pour la décharge. Il faut mettre au crédit de cette agence la volonté de protéger les données personnelles des Européens et, en particulier, ses réticences face au système de reconnaissance faciale.
Geoffroy DIDIER | Les Républicains
J’ai voté en faveur de cette décharge budgétaire car le Contrôleur européen de la protection des données, sur lequel le Parlement a statué, semble avoir fait preuve d’une bonne gestion financière.
Gilles LEBRETON | Rassemblement national
J’ai voté pour cette décharge car cette agence est utile pour protéger les données personnelles des Européens. Elle s’oppose par exemple à ce que les systèmes biométriques et de reconnaissance faciale soient utilisés dans un but de surveillance généralisée de la population.
Joëlle MÉLIN | Rassemblement national
Le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) a pour mission de produire des avis sur demande des institutions européennes. Son budget et son effectif ont certes augmenté (14 449 068 euros en 2018, + 27,59 % avec 97 employés contre 5 en 2013) mais cela résulte de l’accroissement des nouvelles règlementations (notamment le RGPD) adoptées en faveur de la protection des données des citoyens dans le domaine de l’informatiquem suite au scandale de l’utilisation de celles de Facebook par Cambridge Analytica. Dans la mesure où cette agence a la volonté de protéger les données personnelles des Européens, j’ai voté en faveur de cette décharge.
Nadine MORANO | Les Républicains
J’ai voté en faveur de la décharge 2018 du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD). En 2018, le CEPD a lancé un nouveau concours général visant à créer un groupe d’experts hautement qualifiés dans le domaine de la protection des données afin de répondre à ses futurs besoins en matière de recrutement. De plus, 20 nationalités de l’Union (contre 16 en 2017) étaient représentées au sein du personnel du CEPD.
Manuel BOMPARD | La France Insoumise
Le Contrôleur européen de la protection des données a été créé en 2004. Il veille à ce que les institutions et organes de l’Union européenne respectent le droit à la protection de la vie privée lors du traitement des données personnelles. Il conseille également les institutions et organes de l’Union européenne et enregistre aussi les plaintes pour manquement au RGPD. Il est compétent pour gérer les bases de données des agences de l’Union européenne. Dans le cadre de la discussion sur les applications européennes de tracking face à la pandémie de COVID-19, il a été consulté et sera chargé d’en surveiller le déploiement dans l’Union européenne. La Cour des comptes européenne a validé les comptes du Contrôleur, je vote donc pour cette décharge budgétaire et la résolution qui l’accompagne.
Jean-Paul GARRAUD | Rassemblement national
J’ai voté pour ce rapport car il faut mettre au crédit de cette agence la volonté de protéger les données personnelles des Européens. Par exemple, le Contrôleur européen de la protection des données s’oppose à ce que les systèmes biométriques et de reconnaissance faciale soient utilisés pour exercer une surveillance généralisée de la population.
Julie LECHANTEUX | Rassemblement national
Vote pour: il faut mettre au crédit de cette agence la volonté de protéger les données personnelles des Européens.
Virginie JORON | Rassemblement national
J’ai voté pour. Il faut mettre au crédit de cette agence la volonté de protéger les données personnelles des Européens.
Jordan BARDELLA | Rassemblement national
J’ai soutenu cette décharge car la politique suivie par le contrôleur européen de la protection des données va dans le sens d’un garde-fou vis-à-vis des tentations de surveillance généralisée de la population, et parce que la protection des données à cet échelon peut avoir son intérêt.
Hélène LAPORTE | Rassemblement national
Le CEPD produit des avis sur demande, notamment, des autres institutions. Le CEPD coopère avec des institutions en dehors de l’Union européenne pour étendre la protection des citoyens européens. L’adoption du RGPD est un véritable défi pour cette institution. En 2018, le budget total alloué au CEPD s’élevait à 14 449 068 euros, contre 11 324 735 euros en 2017 (+ 27,59 %). Le taux d’exécution budgétaire était de 93,7 % (contre 89 % en 2017) et celui des crédits de paiement était de 75,2 % (contre 77 % en 2017). Les crédits et le personnel du CEPD augmentent car de nouvelles réglementations ont été adoptées en faveur de la protection des données dans le domaine informatique, à la suite notamment du scandale de l’utilisation des données Facebook par Cambridge Analytica. Il s’agit notamment du règlement général sur la protection des données du 27 avril 2016 (RGPD). J’ai voté pour la décharge car il faut mettre au crédit de cette agence la volonté de protéger les données personnelles des européens.
Aurélia BEIGNEUX | Rassemblement national
Toute initiative visant à la protection des données des citoyens européens va dans le sens de ce que nous défendons. Il semble que le CEPD ait un véritable rôle de vigilance dans ce domaine. J’ai donc voté pour cette décharge.
🚫 Aucune explication de vote
🚫 Aucune intervention en plénière