2 bis. dénonce la tendance croissante, dans le monde entier, à abuser des systèmes juridiques et judiciaires pour poursuivre et réduire au silence les opposants politiques, les syndicalistes et les défenseurs de l’environnement et des droits de l’homme, phénomène désigné comme «usage stratégique du droit»;

Déposé par GUE/NGL (🇫🇷 : La France Insoumise, Gauche républicaine et socialiste)

🔗 Voir la source

15. note que le sommet Asie-Europe de cette année devrait se dérouler à Phnom Penh; estime que invite l’Union ne devrait accepter ce lieu que si la démocratie est rétablie à profiter de cette conférence pour aborder le problème des insuffisances décrites dans la présente résolution concernant les droits de l’homme et la démocratie ;

Déposé par PPE (🇫🇷 : Les Républicains, Les centristes)

🔗 Voir la source

21 bis. estime que l’Union européenne devrait s’abstenir de promouvoir des politiques qui prônent l’ingérence et la déstabilisation à l’encontre de pays et de peuples, en l’occurrence le Royaume du Cambodge et son peuple, ou de s’associer à de telles politiques; Or. pt B9-0184/2021 } B9-0185/2021 } B9-0186/2021 } B9-0187/2021 } B9-0188/2021 } RC1/Alt. 4

Déposé par GUE/NGL (🇫🇷 : La France Insoumise, Gauche républicaine et socialiste)

🔗 Voir la source

17 bis. dénonce l’hypocrisie de ceux qui, en faisant référence aux droits de l’homme, s’immiscent dans les affaires du Cambodge, en cherchant à instrumentaliser les problèmes et les contradictions nés des événements historiques survenus ces dernières décennies dans le pays, et en utilisant les relations commerciales comme moyen d’ingérence et de chantage; Or. pt B9-0184/2021 } B9-0185/2021 } B9-0186/2021 } B9-0187/2021 } B9-0188/2021 } RC1/Alt. 5

Déposé par GUE/NGL (🇫🇷 : La France Insoumise, Gauche républicaine et socialiste)

🔗 Voir la source

14 bis. estime que la décision de l’Union d’exclure partiellement le Cambodge du groupe de pays dont les droits de douane et les quotas d’importation sont supprimés vise à atteindre le Cambodge sur le plan économique et a une incidence particulière sur l’emploi; Or. pt B9-0184/2021 } B9-0185/2021 } B9-0186/2021 } B9-0187/2021 } B9-0188/2021 } RC1/Alt. 6

Déposé par GUE/NGL (🇫🇷 : La France Insoumise, Gauche républicaine et socialiste)

🔗 Voir la source

16 bis. demande que les relations de l’Union européenne et de ses États membres avec le Royaume du Cambodge soient fondées sur le respect des principes de la charte des Nations unies et du droit international, y compris le respect de sa souveraineté et de son indépendance; Or. pt

Déposé par GUE/NGL (🇫🇷 : La France Insoumise, Gauche républicaine et socialiste)

🔗 Voir la source

La décision de la Commission de geler une partie des préférences douanières accordées dans le cadre de l’accord «Tout sauf les armes», c’est une bonne nouvelle, mais elle doit faire jurisprudence, parce qu’il n’y a pas que le Cambodge. Depuis des mois, le Parlement demande à la Commission d’appliquer les mêmes règles pour, par exemple, le régime philippin de M. Duterte, qui est un régime totalement dictatorial et d’une certaine façon, on pourrait dire aussi la même chose pour la Chine, mes chers collègues, qui pratique aussi un régime de parti unique et dans lequel les droits humains sont gravement menacés.

Il ne faut pas qu’il y ait deux poids, deux mesures, il faut avoir une application cohérente de notre politique européenne.

Le rapprochement de ces deux dates n’est pas innocent, il montre que l’Union européenne, une fois de plus, instrumentalise les droits de l’homme à des fins géopolitiques. En Asie, d’ailleurs, nous pourrions aller plus loin et dire que Bruxelles utilise les droits de l’homme pour favoriser certaines industries et en pénaliser d’autres. Le Cambodge entretient un rapport apaisé à la France, ancienne puissance protectrice. Le Cambodge s’efforce de progresser dans tous les domaines des droits de l’homme et collabore avec les grandes institutions internationales pour améliorer ce qui doit l’être dans sa législation et le Cambodge est un État souverain. Avons-nous réellement suffisamment d’informations pour juger si les événements de 2019 visaient ou non à renverser le pouvoir central? Avons-nous sollicité une autre version que celle de l’opposition? Qui dans ce Parlement sait, par exemple, que Radio Free Asia ou Voice of America sont libres de diffuser leurs émissions au Cambodge sans la moindre censure.

Je pense que nous devons cesser les ostracismes et sortir de l’arrogance. Il faut lever les sanctions contre le Cambodge. Ce pays doit faire encore des progrès, mais il faut l’accompagner sur cette voie.