Sécurité dans la zone du partenariat oriental et rôle de la politique de sécurité et de défense commune

Procédure terminée

📌 Votes principaux

👍 Proposition de résolution
✅️ Adopté

🇪🇺 Députés européens

490
59
38

🇫🇷 Députés français🗳 Voir le vote

44
13
3
Parmi 79 députés, 60 ont votés.
8 juin 2022

📚 Sources

🗃️ Données

📝 Amendement n°1 ✅️ Adopté

D. considérant que l’Union et les membres du Partenariat oriental ont décidé, d’un commun accord, d’intensifier leur coopération en matière de sécurité, notamment en renforçant la capacité des pays du Partenariat à lutter contre les menaces hybrides et les cybermenaces; que, compte tenu des récentes évolutions observées dans l’ensemble de la région post-soviétique les pays du Partenariat oriental et d’Asie centrale , il est impératif ne pas perdre de vue les menaces conventionnelles;

Déposé par le rapporteur

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°2 ✅️ Adopté

U. considérant qu’en cherchant à se maintenir au pouvoir, le régime illégitime d’Alexandre Lukachenko a resserré ses liens avec la Russie de Vladimir Poutine, qu’il a accepté d’approfondir l’intégration de l’État de l’Union et d’accueillir les troupes russes le long de la frontière entre la Biélorussie et l’Ukraine, et qu’il a affirmé son engagement à combattre aux côtés de la Russie en cas de guerre fournit une aide logistique et militaire aux troupes russes qui combattent dans la guerre d’agression contre l’Ukraine ;

Déposé par le rapporteur

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
📝 Amendement n°3 ✅️ Adopté

63. est préoccupé par la forte politisation des forces de défense et les influences politiques qu’elles subissent dans les certains pays du Partenariat oriental et plaide avec insistance pour la résolution de ce problème, qui se traduit par la destitution ou la rétrogradation pour des motifs politiques d’officiers formés dans le cadre de programmes soutenus par l’Union, les États membres et d’autres pays partenaires;

Déposé par le rapporteur

🔗 Voir la source

🖐 Vote à main levée
🚫 Aucun amendement
Nicolas BAY | Reconquête!
. – J’ai voté contre ce rapport prônant l’élargissement de l’UE et une politique étrangère toujours plus centralisée à Bruxelles, au détriment de la souveraineté des États.
Dominique BILDE | Rassemblement national
J'ai voté contre ce rapport, qui préconise l'élargissement et l'accélération de l'agenda intégrationniste de l'Union européenne.L'expansion de l'OTAN dans la zone du partenariat oriental pourrait mettre le feu aux poudres, dans le contexte actuel. Par ailleurs, un embargo sur toutes les importations de pétrole russe n'est pas nécessairement opportun, dans la mesure où il faudra, par exemple, se tourner vers d'autres partenaires, notamment vers les États-Unis.
Geoffroy DIDIER | Les Républicains
Ce texte porte sur la sécurité dans la zone du partenariat oriental, soit l’Est de l’Europe. Il appelle à renforcer la coopération en matière de sécurité et de défense avec les pays du partenariat oriental, soit l’Arménie, l’Azerbaïdjan, la Biélorussie, la Géorgie, la Moldavie et l’Ukraine. Il dresse également une série de recommandations, et notamment celles de demander aux pays du partenariat de suivre la politique de sanctions de l'UE contre la Russie, de demander aux États membres d’augmenter le budget de la facilité européenne pour la paix, l’instrument de la politique européenne de défense qui finance des actions extérieures de l’UE ayant une dimension militaire ou de défense et qui est notamment utilisée pour renforcer les capacités militaires d’États tiers. Partageant les orientations et recommandations de ce texte, je me suis prononcé en sa faveur.
France JAMET | Rassemblement national
J’ai voté contre ce texte qui incite une fois de plus à imposer un embargo sur les importations de pétrole, de gaz et de combustible nucléaire et à mettre fin définitivement au Nord Stream I et II, ce qui pousserait les pays de l’Union européenne dans une véritable crise énergétique et économique.
Joëlle MÉLIN | Rassemblement national
Les pays du partenariat oriental font face à des crises incessantes. Rappelons d’ailleurs que l’un des pays membres du partenariat, le Belarus, est sous sanctions européennes. Le 28 février 2022, quelques jours après le déclenchement de la guerre en Ukraine, le Président ukrainien a présenté une demande officielle d’adhésion à l’UE «sans délai» dans le cadre d’une procédure spéciale. Le 3 mars 2022, la Moldavie et la Géorgie ont emboîté le pas. Le rapport prône l’élargissement, l’ultra mobilité des personnes et des biens et considère la Russie comme seule responsable des difficultés de ces pays. Le texte incite une fois de plus à imposer un embargo sur les importations de pétrole, gaz et de combustible nucléaire et à mettre fin définitivement au Nord Stream I et II, ce qui pousserait l’Europe dans une véritable crise énergétique et économique. J’ai donc voté contre ce rapport.
Nadine MORANO | Les Républicains
J’ai voté en faveur de cette résolution relative à la sécurité dans la zone du partenariat oriental et au rôle de la politique de sécurité et de défense commune. Le texte suggère de renforcer la coopération entre l’UE et les pays de ce partenariat (l’Arménie, l’Azerbaïdjan, la Biélorussie, la Géorgie, la Moldavie et l’Ukraine) dans le domaine de la sécurité et de la défense. Dans le contexte de la guerre en Ukraine, il leur demande de s'aligner sur la politique de sanctions de l'UE contre la Russie.
Manon AUBRY | La France Insoumise
Ce rapport vise à présenter les constats et les propositions du Parlement européen sur la sécurité dans la zone du partenariat oriental de l’Union. Il réitère à raison la condamnation de l’agression militaire de Poutine contre l’Ukraine et des déstabilisations russes dans plusieurs territoires avoisinant et rappelle l’importance de l’OSCE comme espace de prévention et de résolution des conflits sur le continent. Il défend en revanche un renforcement du cadre de l’OTAN et un l’alignement sur les intérêts des États-Unis. Je me suis donc abstenue sur ce texte qui établit des observations pertinentes sur le contexte international mais s’inscrit dans une vision atlantiste plutôt qu’altermondialiste de la politique européenne de sécurité et de défense.
Jérôme RIVIÈRE | Reconquête!
J’ai voté contre ce rapport prônant l’élargissement et une politique étrangère de l’UE toujours plus étatisée.
Hélène LAPORTE | Rassemblement national
Les pays du partenariat oriental font face à des crises incessantes. Or, le rapport n’évite aucun des écueils attendus du texte. Il prône l’élargissement, l’ultra mobilité des personnes et des biens et considère la Russie comme seule responsable des difficultés de ces pays. Les dérives citées dans le textes sont nombreuses. Nous y trouvons plusieurs passages qui franchissent des lignes rouges: la volonté de coopération accrue entre la PSDC et l’OTAN, le soutien fervent de la plateforme de la Crimée - outil mis en place par Kiev pour œuvrer au retour forcé de la péninsule à l’Ukraine -, l’encouragement au lancement d'une mission spéciale de conseil et d'entraînement militaire dans le cadre de la PSDC pour assister l’Ukraine dans les opérations dans les zones de combat urbaines denses et participer à la réformation de formation militaire professionnel. Le texte incite une fois de plus à imposer un embargo sur les importations de pétrole, gaz et de combustible nucléaire et à mettre fin définitivement au Nord Stream I et II, ce qui pousserait l’Europe dans une véritable crise énergétique et économique. J’ai donc voté contre ce rapport.
Aurélia BEIGNEUX | Rassemblement national
Les pays du partenariat oriental font face à des crises incessantes : renversement de la majorité pro UE en Moldavie, conflit au Haut-Karabakh entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, rappel de l’Ambassadeur géorgien en Ukraine, etc.Rappelons que l’un des pays membres du partenariat, le Belarus, est sous sanctions européennes.Pour rappel, le Partenariat Oriental a été fondé en 2008 après la crise entre la Russie et la Géorgie. Il est complémentaire de la vision « otanesque » de l’Europe Orientale et du Caucase dans un objectif d’encerclement de la Russie.Le rapport prône l’élargissement, considère la Russie comme seule responsable des difficultés de ces pays, assume le soutien fervent de la plateforme de la Crimée - outil mis en place par Kiev pour œuvrer le retour forcé de la péninsule à l’Ukraine et encouragement le lancement d'une mission spéciale de conseil et d'entraînement militaire dans le cadre de la PSDC pour assister l’Ukraine dans les opérations.Le texte incite une fois de plus à imposer un embargo sur les importations de pétrole, gaz et le combustible nucléaire, ce qui pousserait l’Europe dans une véritable crise énergétique et économique.J’ai donc voté contre
Annika BRUNA | Rassemblement national
J’ai voté contre ce rapport qui prône l’élargissement et l’accélération de l’agenda intégrationniste de l’UE. Ce rapport est en outre ouvertement atlantiste et nous incite à multiplier les actes de belligérance vis-à-vis de la Russie, sans se soucier de nos intérêts nationaux.
🚫 Aucune explication de vote
🚫 Aucune intervention en plénière