Instrument de voisinage, de coopération au développement et de coopération internationale 2021

Catherine GRISET | Rassemblement national

. – Je me suis opposée à ce texte qui fait la promotion de différentes voies légales d’immigration et dont certains objectifs sont irréalistes. En effet, le seuil de 30% portant sur l’action climatique relève plus du vœu pieux que d’un objectif pertinent. Le fonds du dossier est inspiré d’une idéologie globaliste dont l’objectif semble être la transformation de l’Union européenne en ONG.

Aurélia BEIGNEUX | Rassemblement national

. – Outre le fait que par le passé, la délégation du Rassemblement National n’était pas favorable à la création de cet instrument, qui impliquait notamment une budgétisation du Fonds européen de développement, instrument dont la gestion était faite entre les pays, les principes régissant ce texte ne sont pas satisfaisants sur plusieurs points. Tout d’abord, le texte proposé comporte certes parmi ses objectifs la lutte contre l’immigration irrégulière, mais également la promotion de voies d’immigration légale. Deuxièmement, le programme Erasmus + est mis à contribution, alors qu’à notre sens, Erasmus+ doit limiter son internationalisation et ne doit en aucune manière être associé à la politique de développement de l’Union européenne. Troisièmement et dans une moindre mesure, certains objectifs paraissent peu réalistes ou peu pertinents, notamment le seuil de 30 % portant sur l’action climatique, ou encore celui d’au moins 85 % d’actions ayant «l’égalité de genre comme objectif principal ou significatif». Les contours très confus du mécanisme me font voter contre cet instrument.

Instrument de voisinage, de coopération au développement et de coopération internationale 2021–2027

📌 Votes principaux

📚 Sources

🗃️ Données